去年三月的旧金山，阳光依旧灿烂，街道看起来和平常没什么不同，直到那场车祸让一切戛然而止。
79岁的华人大妈驾驶一辆奔驰SUV，在一条居民区道路上突然失控，撞上了正在过马路的一家四口。那一刻，没有预兆，没有刹车声，只有一声巨响和一地的混乱。被撞的，正是苹果公司的一位工程主管和他的妻子、两个年幼的孩子。现场惨烈，令人不忍直视。
就在去年下半年，这起震惊湾区的致命车祸终于进入庭审阶段。而随着法庭文件的陆续公开，事情的走向越发扑朔迷离——被告的供词数次更改，自相矛盾，引发外界强烈质疑。而就在这段时间，又有了更多匪夷所思的线索。
一起交通事故的背后，却藏着更复杂的真相与人性的多重考验...
1
一家四口无辜丧生
去年3月16日中午，旧金山阳光明媚，街道如常。但在Ulloa Street的一段道路上，一辆奔驰SUV像脱缰的野马般冲上人行道，将一个完整的家庭撞得支离破碎。
肇事者是79岁的华裔老妇Lau。当时，她正驾驶一辆白色的2014款奔驰GLK 350，从西向东高速行驶，猛然间冲上人行道，撞向了West Portal Muni公交车站附近等车的一家四口。撞击发生在电光火石之间，没有刹车痕迹，没有预警。
现场惨不忍睹：一名男子和一岁大的幼童当场死亡，另一名女子和三个月大的婴儿在送医后抢救无效。原本幸福美满的一家四口，在几秒之内命运被彻底改写。
令人心碎的是，事发当天正是这对夫妻的结婚纪念日。他们本来计划带着孩子去动物园庆祝。父亲40岁，是苹果公司的工程主管，来自巴西；母亲38岁，是葡萄牙裔制片人。两人住在旧金山Mission District，是邻里眼中的好父母、好伴侣。
而肇事者Lau的身份同样引发关注。邻居称她是一个性格温和、从不喝酒、热心助人的老太太，从未见她鲁莽驾驶。加州机动车辆管理局的记录也显示，她没有任何严重交通违规记录，只在2023年11月收过一次轻微罚单。
但就是这样一个“看起来不会出事”的人，开车撞死了四条人命。
事后，Lau的行为以及证词引起了轩然大波。
最初，她对现场目击者称，自己当时正准备停车，却不小心踩错了油门。而在送医之后，她又告诉警方和医生，车辆“出了问题”，突然自己“启动并开走”，她根本控制不了。
她的律师Sam Geller也表示，Lau当时正在给弟弟送饭，车辆失控纯属意外，“她不是飙车少年，也不是危险驾驶者，只是一位试图照顾家人的老太太。”
然而，警方调查显示，Lau驾驶的奔驰并没有任何机械故障。肇事时车辆的时速在66至75英里之间，而该街区限速仅为25英里/小时。
这不仅是“踩错油门”可以解释的速度，更远远超出了正常驾驶可控范围。多位目击者称，车辆在事发前几秒便以极快速度逆向行驶，沿路多次鸣笛，一路冲向公交车站。事故发生时的撞击声巨大，有人形容“像炸弹爆炸了一样”。
附近居民Glen Harvey正在外面遛狗，他亲耳听见了那声巨响：“那不是普通车祸的声音，整个街区都停顿了。”
另一位目击者Nikki Mashburn回忆，当她冲出家门时，看到的是碎裂的婴儿车、散落的玩具和已经没有呼吸的孩子。
车祸发生后，Lau下车，不停重复一句话：“我做了什么？”
警方确认，事发时Lau没有酒驾，也未服药或突发中风。她的身体状况在事故前并无明显异常。
随后案件进入庭审阶段，Lau面临四项过失杀人罪的指控。但她仍坚称不认罪，律师团队则主张案件“被过度解读”，强调“不能用对待年轻飙车者的标准来看待一个老人”。
然而，公众的愤怒逐渐累积。人们质疑的，不只是她是否撒谎，更是这场悲剧为何会发生，以及是否可以被避免。
在庭审中，Lau的多次改口引发极大不信任。踩错油门？车辆自动启动？机械故障？每个说法都被逐一推翻。在技术和逻辑面前，掩饰和模糊空间几乎不存在。
2
新的诉讼称其隐藏了数百万美元的房地产
旧金山的这起车祸悲剧仍在发酵，但这一次，风暴中心不仅关乎那场瞬间夺走四条人命的撞击，还有事发后肇事者的一连串“动作”——包括，被指试图转移价值数百万的房产，以躲避即将到来的赔偿责任。
正如上文所述，肇事者Lau女士在事故发生后被控四项车辆过失杀人重罪，并在七月出庭时表示不认罪。
然而，事情远未结束。就在刑事案件尚未判决的同时，遇难者家属也同步提起了一起“非正常死亡”民事诉讼——而在这一过程中，他们发现了一件令人愤怒的事：Mary Lau在事故发生后几个月内，将她在旧金山的三处房产以有限责任公司的名义“转移”所有权。
根据新一轮提交的诉讼文件，家属律师指控，Lau女士于2024年8月，将以下三处房产转入两家注册在内华达州的有限责任公司名下。据报道，这三处房产分别价值165万美元、150万美元以及45万美元。
家属代表律师Rebecca Coll指出，根据加州法律，任何在面对非正常死亡诉讼的被告，在诉讼期间不得擅自转移资产。她在声明中直言：“这些操作并非巧合，而是Mary Lau试图将她的财产藏起来，让悲痛的家属在寻求正义的过程中连基本的赔偿都拿不到。”
她认为，这种行为不仅是对法律的漠视，更是对受害者家庭的二次伤害。
面对指控，Mary Lau的辩护律师Seth Morris迅速做出回应。他强调，这些房产的转移，是在Lau与多位法律、金融、心理顾问会谈后，依据建议所做的资产重组决定。
“这些资产重整与本案无关，并非出于逃避责任的目的，”Morris在电子邮件中写道。“Lau女士已向当局全面配合，并对事故深感痛惜。”
他们还补充，Lau宣誓表示，即使名义上进行了转让，房产的所有权结构并未真正改变，她仍保有实际控制权。也就是说，这更像是一种“形式上”的调整。
不过，原告方并不买账。
“这并不是她名下的第一套房子，Lau女士对资产的结构安排非常清楚，”Coll律师表示，“她不是不知道自己在做什么，而是不愿意承担她做过的事的后果。”
受害者家属现已正式向法院请求：撤销这三处房产的转移交易；冻结Lau女士名下的其他资产，防止其再度转移；将房产计入潜在赔偿资产清单中，以备未来法官作出裁定。
据家属代表团队估算，Mary Lau的房地产组合市值超过360万美元。如果法院最终判其过失杀人罪名成立，这部分财产很可能将被用于支付赔偿金。
更重要的是，律师强调：“这是底线问题。一个人的责任，不能靠法律漏洞被掩盖。她夺走的是四条生命，不是一笔债务。”
3
年纪大了还能开车吗？
这起悲剧发生后，网上立马炸锅了，大家议论最多的就是一个老生常谈但又越来越现实的问题——年纪大了还能不能开车？
说实话，年纪大并不一定代表就不能开车。可现实是，随着年龄的增长，人确实容易出现反应慢、视力听力下降、判断力减弱这些问题。这不是偏见，是客观规律。不是说每个长辈都是“马路杀手”，但风险确实会比年轻人高一些。
所以，有人建议，是不是应该对老年驾驶者设个门槛？比如年纪一到，就得每几年体检一下，考考反应力，看看视力听力，甚至参加个“高龄驾驶回炉班”，重新学学交通规则和突发情况怎么处理。毕竟马路不是私人场地，安全第一嘛。
但也有人不认同。他们觉得，这样的限制可能太苛刻了。对很多老人来说，开车不只是出门方便，更是一种“自由”和“体面”。一刀切地收回驾照，会让他们的生活圈子越来越小，甚至被边缘化。
所以问题来了：到底要怎么在“大家的安全”和“老年人的尊严”之间找一个平衡点？
从法律上看，这案子还在审着，接下来是法官和陪审团说了算。但从情感层面，这已经不是简单的“谁对谁错”的问题了。
写在最后
这场悲剧带给我们的，不只是心碎和愤怒，更像是一记敲响的警钟——在快速迈入老龄化社会的今天，我们到底准备好面对“银发驾驶”带来的风险了吗？
再看肇事者事后的行为，也引发另一层争议。她为什么要在案件刚起诉时，匆忙把价值百万的房产转移到他人名下？公众对此有疑问，家属更有质疑。
希望法律能还原真相给予公正。
全部评论 （0）