汽车圈最近真是“神仙打架”，一边是技术狂飙突进，另一边各种“脑洞设计”层出不穷。啥？你没听说过汽车原地起跳？那真是OUT了，最近集美们都在网上嘲这玩意儿，一辆四个轱辘的纯电车愣能原地“蹦三蹦”，有的厂家还美滋滋地拿出来当王牌功能展示——这一波操作属实让人怀疑是买车还是进杂技团？疯狂创新的背后，暴露出咱们国产新能源汽车有点跑偏了设计没明白用户真正需要啥，价值评估压根没咋做。今天咱们就掰开揉碎这些奇葩功能，聊聊到底值不值，顺便看看这些设计背后的价值工程问题，想明白了也好少踩几个雷。
先来个灵魂拷问吧“你买车，是买来炫技，还是买来实用？”原地起跳，这个功能最近被炒得火热。厂家说这是技术革命，业内大佬表示很欣慰，可用户看完演示视频，差点笑出声“这都啥年代了，车还跟蛤蟆似的蹦？”网友直接灵魂质问能跳三下有啥用？跃到理发店去剪个头吗？你要真觉得有用，我佩服你是城市猎人，能跳过高架桥，还有谁？本质上，这功能根本没考虑大家日常生活的需求，更别说能提高哪门子性价比，整得就像东北大爷健身，耍花活不管用。企业管理流于花架子，精益求精的价值分析你见不着，研发一股子“我给你秀个大招”的劲头，最终砸钱的还是消费者——你觉得亏不亏？
细数这些“创新功能”吧，简直让人怀疑设计师是不是踢足球的转行。比如那易四方平台——听起来科技感爆棚，原地掉头说的比旋转小陀螺还快。问题是，普通人一年遇见能用上的场景，估计比中彩票还难。东北老铁聊起这功能，直言“一年开车一万公里，能有个鬼用！”结果厂商还硬核标配，四舍五入相当于给你买了个鸡肋VIP套餐。门把手做隐藏式的，冬天在东北得用吹风机伺候，还美其名曰科技前卫，实际操作一把心酸泪冻住了你就哭吧。还有那个大面积天窗，老百姓一年能开俩次，剩下时间晒娃头发，安全性和节能统统不谈，厂商硬生生推成了“高端配置”，不累吗？
各厂的观点也挺有意思——有厂商坚信“创新就是王道，美学和科技一起飞！”用户则很务实“操，能开门、能用才是正道。”普通人家聊起这些高科技，跟喝酒唠嗑一样“买个车还是得实在点，别老琢磨些花拳绣腿，别到时候断轴找不到门把手。”事实摆在眼前，产品设计和实际需求完全脱节，大家都在用脚投票——多几万的标配功能，谁愿意多掏这个钱？
听起来一片祥和，企业技术创新风生水起，看起来新能源市场火热，其实暗地里麻烦多着呢。厂商们总爱自圆其说“我们设计原地跳，是为了展示底盘科技！”还说门把手藏起来是为了“降低风阻，提高颜值！”远观一切都特别美，近看只剩一堆吐槽开门都开不动，跳来跳去最后还是得靠人，自欺欺人可还行？
反方声音更犀利——行业里的老司机怼得贼狠“创新不是乱创新，没价值还是废创新。”产品经理想法多，用户买账少，每年市场调研层层做，却总是“屁大点用没有”的花里胡哨获奖。车友论坛里，有人专门晒“用不上”的功能，有人吐槽车企“不务正业”“冬天车门冻住咋办？厂家说修去吧！”还有资深设计师跳出来说，以前手机、电脑界主打VE（价值工程）才能走向世界，现在汽车行业倒好，“鸡肋功能”遍地开花，饭都快吃不上了还花钱买了一堆虚头巴脑的“科技配置”，这事儿你说离谱不离谱？
事态看似平静，新能源营销人还在冲业绩，实则暗流涌动。社交平台上的拆解视频一波接一波，“奇葩功能”成了群嘲对象。乍一厂家还在硬撑，实则心里明白，用户“用脚投票”迟早得收拾。大家嘴上不说，心里早已经“认怂”“谁花这冤枉钱啊，真心不值！”
说好的“创新为民”？实际上，撕开这些“高科技面纱”，全都是厂家主观臆断。真相可比蹦跳还狠很多新能源车企其实根本没搞明白价值工程就是要把钱花刀刃上。你研究了半天，花架子堆满了，用户连门都进不了。业内爆料，过去像惠普、诺基亚那种大厂，设计师研发之前先做VE（价值工程分析），啥配件该下放、哪功能值得标配，层层把关。进了国货品牌自研车间，流程一下子全没了，主打一个“自嗨”。
这几年，车圈研发像是飙车节目，企业管理流程成了“宽松裤”，原材料、功能配置、供应链配合全靠“押宝”。结果呢？钱花在没用的噱头上，产品价值反而下降，最终市场和消费者一起被“薅羊毛”。价值工程的公式V=F/C，现如今完全成了装饰画，厂家只盯着“炫技”，成本越砸越高。看看历史，美国二战后因为资源紧张，搞VE技术经济分析，一通猛操作，推动军工和工业产品全球腾飞。时间来到今天，咱们新能源车出了诸如“跳三跳”、“原地掉头等待特技”、隐藏门把手烂大街、天窗也成了必备，轮着花样抢钱。到头来，能用的功能实际没几样，技术创新反而成了负担。“创新变成了闹剧，还不如喝点老白干，实在干点正事。”
翻翻网友热评，东北大哥“买个车，别整得像买个火锅，啥都往里搁，最后一屋子味，不知道到底谁是主角。”普通用户看不懂所谓的“高端配置”，只想着“安全、可靠、省钱”，车厂一股脑儿恶补“黑科技”，结果谁都不落好。市场竞争恶化，行业陷入内卷，大家都打着“颠覆性创新”的幌子，最后只有消费者心头苦。
这事儿貌似快解决了，厂家说“我们会听取用户建议！”营销口号喊得贼响。但问题并没过去，反而更棘手了。装了那么多花哨功能，实际使用场景稀少，售后维修成了新负担。不少车主边开边吐槽“天窗用两次全年晒霉菌，门把手冻住不如拆了都痛快。”有的东北老哥讲了段子“买了新车冬天打不开门，媳妇抱着热水壶往车门上浇，买车变成买罪受。”一边是厂家疯狂推新功能，一边是售后爆雷，用户体验越来越“迷幻”。
更离谱的是，新功能导致维修成本暴增，企业不得不提高后续服务价格，最终成本还是摊给了用户。行业内部也打起了太极拳——研发部门捂着嘴说“这是创新需求！”售后部门扶着头说“这毛病他谁顶得住！”老一辈设计师感慨“过去做PC和手机产品，设计前先搞价值分析，搁现在汽车圈，谁看这些了？都忙着抢风头。”
行业分歧更深了，一派坚信“创新立业”，一派死守“价值为王”。用户态度也在急剧分化，有的觉得功能越多越有面子，有的则怒怼“花里胡哨就抓瞎”。商家试图妥协，但各种技术障碍、成本压力、用户意见，三方三国演义，谁都拎不清。这年头，能整明白啥是真正有用的功能，才不是嘴皮子功夫能解决的。
说到这，咱就得硬核搁这摆一摆你说那些研发大哥也真不容易，毕竟市场压力山大，“啥新鲜吆喝啥”，生怕你家车比隔壁小王的蹩脚。可要是每个设计师都一门心思搞没用的特技，把“价值工程”扔到九霄云外，整得用户气得直翻白眼——夸张点说，这不就跟雾里看花一样，越看越迷糊，最后还得自己掏钱买“创新的教训”。
对正方那些新功能叫好的企业，咱也只能假装鼓掌这花活真不少，配置一套比一套拉风，可要是真给我选，还不如来点朴实无华、踏踏实实的安全座椅和耐用空调。科技创新不是刷头条，也不是逗文艺青年乐呵——最终要卖给老百姓的，唯有用得上的硬核价值。这点不明白，新能源车企还是得回炉重造。
你说现在这些车企玩“科技炫技”，都奔着起跳和掉头去拼噱头，真正实用的功能却一减再减。问题来了难道新能源车就注定得让用户为“创新买单”，花冤枉钱体验“一次性表演”？还是咱们应该坚守“性价比和可靠性”，不接新花活的盘？各位怎么是支持企业走“创新路线”，愿意买单“跳三跳”，还是觉得踏实靠谱才是王道？别光看牌子，实实在在说句话，选车型你到底在乎啥？评论区等你来battle！
全部评论 （0）