这几天，演员虞书欣被推上了舆论的风口浪尖。起因是网友爆料称其爷爷曾担任新余钢铁集团工会主席，父母经营钢铁公司，而这家公司在经营期间招标金额高达15亿，涉嫌“利益输送”和“职务侵占”。更劲爆的是，爆料人直指“按法律规定，国企领导家属不能从事相关产业”，暗戳戳点出虞家可能利用职权谋取私利。
消息一出，舆论瞬间炸锅。5月19日，北京道章律师事务所发布声明，称已接受虞书欣父亲虞丕杰委托，将对“侵吞国有资产15亿”“官商勾结”等言论维权取证，并起诉严重侵权的实名用户。同一天，新余钢铁集团也火速回应：公司现任和前任领导中“没有姓虞的”，集团人事处更表示已收到舆情反馈，正在处理并上报省里。
但爆料并非空穴来风。天眼查显示，涉事公司新余新钢矿业有限公司2017年注销时，新余钢铁集团持股51%，另一股东新余市华尚矿业法人代表刘劲峰持股6%，而网传的“虞丕杰”持股48%。这一股权结构，让事件蒙上了一层“罗生门”的色彩。
别急着站队，先让子弹飞一会儿
说实话，看到这则新闻时，我第一反应是：又来了。每次明星和“权钱交易”扯上关系，总有人迫不及待地挥舞道德大棒，仿佛不骂两句就显示不出自己的正义感。可这次，咱们能不能先冷静三秒？
先说爆料本身。网友揪着“国企领导家属不能从事相关产业”的法律规定说事，但仔细想想，这条规定真的适用于所有情况吗？比如，如果虞书欣爷爷早已退休，或者其父母的公司是在政策允许范围内合法经营，那所谓的“违规”可能根本不成立。再者，天眼查显示的股权结构里，虞丕杰并未直接持股新余钢铁集团，而是通过另一家公司间接参股。这种复杂的商业操作，真的能用一句“官商勾结”简单概括吗？
当然，我不是说虞家一定清白。15亿的招标金额、注销的公司、模糊的股权关系，这些细节确实容易让人浮想联翩。但别忘了，在法律层面，“疑罪从无”是基本原则。现在虞丕杰方已经拿起法律武器维权，新余钢铁集团也否认有“虞姓领导”，这时候急着给事件定性，是不是太草率了？
更让我担忧的是，这场风波中，虞书欣本人几乎成了“隐形人”。作为演员，她靠作品说话，却要为家族商业行为买单，这公平吗？退一步说，就算家族企业真有问题，是否应该由司法机关调查，而不是让网友在键盘上审判？
不过话说回来，公众的质疑也不是完全没道理。近年来，明星家族企业涉足敏感行业的案例屡见不鲜，从郑爽的“阴阳合同”到周震南的“老赖父母”，每次都能掀起轩然大波。这说明，大众对“特权阶层”的敏感神经早已被挑动，任何风吹草动都能引发信任危机。
但信任危机背后，其实是更深层的社会焦虑：当普通人拼尽全力也难以跨越阶层时，看到明星凭借家族资源轻松获利，自然会感到愤怒。这种情绪需要出口，但出口不该是网络暴力，更不该是未经证实的指控。
别让情绪淹没真相，理性吃瓜才是王道
说到底，这场风波折射出的，是公众对公平正义的渴望，以及对特权阶层的警惕。但渴望不能代替事实，警惕也不能变成臆测。在司法调查结果出来前，任何“站队”都可能成为伤人的利剑。
与其在网上吵得面红耳赤，不如让子弹再飞一会儿。如果虞家真有问题，法律不会姑息；如果是谣言，造谣者也应付出代价。而我们能做的，就是保持理性，不传谣、不信谣，同时监督事件进展，让真相在阳光下晒个通透。
最后想问一句：如果有一天，你的家人被推上风口浪尖，你希望围观者是冷静的旁观者，还是狂热的审判者？答案，或许就在你敲下的每一条评论里。
全部评论 （0）