吉利最近搞得挺热闹的，虽然我也不算特别关注业界大新闻，但这个调整真有意思。
我记得去年那会儿，极氪009刚上市，我还试驾过一次，那车那叫一个快，但底盘有点软。跟朋友聊天，他说，极氪就是话题多，技术看着挺硬，但实际体验不一定。我点点头：到底硬在技术上，软在驾乘感受里。
你知道吗？我开车几十年，感觉品牌和技术的关系就像人性格。有的人技术底子扎实，遇事冷静；有的人，嘴上功夫狠，但实际操作就差那么点儿意思。极氪和领克的这次分家，我猜也在试图塑造两个不同的性格。
（这段先按下不表）看到极氪成立专属的整车研究院，我心里忽然闪过个念头——这就像两个孩子分别找自己的兴趣，越来越不一样。极氪走科技极致，可能偏向当然的跑快跑强，领克务实偏生活化。两者的研发资源、方向都能更明确，钱也花得更干脆。
但你有没有想过，那些研发团队，平时是不是会在技术路线上一搭一唱？像我认识的供应链业务经理说，研发是个活，没那么简单。你试想，极氪的技术人员会偏向未来感——比如新能源、自动驾驶，怎么舍弃？而领克也不会放弃实用主义。
（这段先按下不表）我想，这样的拆分，能带来更快的反应速度，但同样也会拉开路线差距。未来会不会像两个不同的子品牌——就像苹果和安卓的差异？还是会在某一方面合二为一？这问题挺折磨人的。
而从产业链上看，技术研发就像厨房操作：整车研发是做菜，零配件是原料，供应链环环相扣。极氪整车院如果专注在电池、动力组合上，就相当于专职厨师只管烧菜，不担心别的。领克则可能在车身结构、内饰设计走更贴心路线。这样一拆，能提升效率，但也得小心别变成两个孤岛。
我刚才翻了下笔记，还看到一个细节：极氪的供应链合作伙伴，好几家都是国际一线。估算，极氪的成本，按百公里油电混合大概在2.5元（这仅打个比方，体感偏估算，样本少），纯电则可能还低。你说，这是不是个微妙的信号？技术越高端，成本压得越紧。
说到这我突然卡壳了：极氪如果只专注于技术，品牌还得靠人、靠市场慢慢磨吧？这个问题一直困扰我，技术再牛，卖的不好，后续没市场还是没用。
有时觉得，品牌的记忆点就像是日常的小惯。你看，就是领克的车身线条偏硬朗，但极氪更偏未来感。这差别能不明显吗？所以，品牌底蕴还是得在颜值和体验上逐渐建立。
我还记得跟修理工的人聊天，他说：极氪这车，电池那块用料讲究得差不多，修一次修得费劲。民用的角度，不是所有人都能像我，总盯着技术面。我在想，未来极氪的零部件供应链会不会变成一个高门槛？再者，相对的，像领克，那些生活实用方面，反而更贴近不少人生活。
（这段先按下不表）我有个小疑问：我们常说技术先行，但实际市场还得靠人情味。你觉得，极氪和领克将来的竞争点，会不会变成谁更懂车主？还是，技术越深，温度越低？
对比两款车的操控，一次朋友带我试驾极氪900，而且我试着调了调悬挂，感觉比那个同价位的车型稳得多。很多时候，差距就在一些细节——比如调校的精准度，底盘的调性。这个，也挺像厨房里的火候，差一点都出不来味。
我也不太相信，研发两边分得那么清，能一直平衡下去。你看，技术没办法完全孤立，反而会因为市场反应、用户需求不断合并刷题。可以想象，未来极氪在自动驾驶方面的技术可能会牵制领克的某些设计思路，反之亦然。
说到这我突然想到：他们为什么不试试——在品牌内部搞个融合日？像公司内部的趣味比赛，把技术、市场、设计都放在一起乱炖一下，说不定会发现很多宝藏。
这让我小小怀疑：极氪的未来走多快？领克会不会在技术上逐渐向极氪靠拢？还是只会在品牌形象上做明确界限？我一直相信一个点：很多时候，技术突破不一定得面向市场，更多时候是市场需求的站台和验证。
（这段先按下不表）毕竟，走到最后还得靠消费。就像我朋友说：车子要不好看又没味儿，谁买？这话虽俗，但有道理。搞研发，再牛，也得让人买账才行。
未来别说极氪、领克，就算汽车工厂越来越智能，自助生产越来越普遍，我觉得人总会喜欢那份触感——一台车，还是得有点心跳。
这细节是不是很微妙？一台车里，或许最打动人的，还是那些不经意的小地方，比如用料让你觉得暖心，或者座椅的包裹感。
说到这，突然想：极氪和领克，未来会不会都在技术层面拼个你死我活，最后聚在一起变成同一张牌？那会不会实际上是个技术合伙人和品牌战士的故事？
这问题，或者说答案，得留给时间去验证。至于我自己，买车还是更看人的感受——比如那个明显偏硬朗线条的领克08，比极氪007多了点坚实感。你会怎么选？还是，别的因素更重要？
或者，某天我会不会在某站牌旁边，看见两排不同的车，心里想：没必要太纠结，帮车子找个个性，才是最有趣的事。
全部评论 （0）