要我说啊，现在这车展，简直成了大型电子玩意儿发布会复刻现场。想当年，咱看车，那是品的是劲儿，听的是引擎的呼啸，现如今呢？大彩电，PPT，各种高科技词儿Duang Duang往外蹦，恨不得在车身上凿俩“赛博”大字。几天前，哥们儿溜达去了一趟车展，就被一辆叫昊铂HT的家伙给拿捏住了。那鸥翼门一敞开，嚯，感觉自己不是在瞅车，是在围观金刚变形记。
这车的壳子确实挺唬人的，走线啦，形制啦，都挺抓马的。但问题也杵这儿了，设计这玩意，那可是“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”。有人觉着炸裂，也有人觉得过犹不及，像个长了轮子的大号玩具。况且，鸥翼门这物件儿，瞧着是拉风，真要塞进个局促的停车位里，你还得掂量掂量咋优雅地遁走，别一不小心给隔壁老王的BMW添几道划痕。
当下，电车都钟意标榜“未来感”，但这未来感到底是个啥？是中控巨幕？是语音助手？还是自动驾驶？消费者真正在意的，莫不是这些东西能不能真正戳中痛点，拔高用车体验。就像这昊铂HT，鸥翼门固然吸睛，可要是折损了实用性，那这未来感就有点“绣花枕头”的意思了。
而且，老实讲，现在的新能源车，趋同化现象闹得挺凶的。诸位都在卷续航力，卷智能模块，卷外形设计。但真正能整出差异化的，又有几何呢？诸多时候，消费者不过是被各路营销套路给架空了，真金白银砸回家，才惊觉这车也就那样。
从厂家的视角来看，自然是盼着自家的货色能脱颖而出。故此，各色新噱头、新设计层见叠出。但关键在于，厂家在追求标新立异的当口，是否也应该更多地顾及用户的真实诉求？而不是一味地玩“眼球经济”，搞一些中看不中用的花活。
依稀记得那几年，有个厂家捯饬出一款带KTV功能的车，当时也是话题性爆棚。可没过多久，就被市场扫地出门了。个中缘由很简单，谁会在车里K歌啊？开车的时候，安危才是头等大事。这种为了创新而创新的做派，终归只会南辕北辙。
说回来，昊铂HT的粉墨登场，也映衬了眼下汽车行业的一个走势，那就是电能化、智慧化。这本身是件利好，意味着汽车技术在与时俱进。但要紧的是，这种跃迁要以人为本，而不是为了显摆而显摆。
与普罗大众的认知相悖，消费者对汽车的冀望，实则相当持重。他们所需的是安稳靠谱、经济管用、舒坦便捷的代步工具。倘若一辆车只是皮囊亮眼，配置奢华，但开起来不得劲，用起来不顺手，那它终将难逃被市场所摒弃的命运。
当我们一窝蜂地将汽车的未来归拢于“智能化”时，是否怠慢了汽车最本真的机能？汽车的本职是交通工具，是用来解决出行难题的。假若一辆车连最根基的安全系数和稳定性能都无法保证，那再多的智能花样也只是海市蜃楼。
这让我想起一桩事儿，之前，有个朋友置办了一辆新款电车，各种智能组件应有尽有。最终，没开几天就因蓄电池故障抛锚了。他埋怨道，这车除了能连网，一无是处。这岂不是典型的“虚有其表，金玉在外”？
所以说，汽车厂家在追逐创新的路途上，更应该沉下心来，把地基夯实。唯有真正纾解了用户的痛点，方能赢得市场的首肯。否则，再酷炫的设计，再尖端的配置，也只是过眼云烟。
昊铂HT也罢，其他的智能汽车也罢，它们都代表着汽车行业的一种潜在性。但这种潜在性是否能落地成真，归根结底，还是要看它能否真正餍足用户的所需。切莫忘记，汽车的职能是为人效劳。
全部评论 （0）