说到欧洲NCAP碰撞测试，估计有不少朋友不太了解这玩意儿到底是什么“大神”。先抛个问题，你有过买车纠结安全性、对比碰撞成绩的时候吗？很多人都觉得，车身铁皮厚点，气囊多点，开起来应该就安全了，真有这么简单吗？再换个问法，咱们国产车出海这些年，你觉得它们在“安全”这道世界难题上做得够不够硬气？
最近刷屏的事儿，就是上汽旗下的MG名爵3，在欧洲NCAP碰撞测试里栽了个大跟头——驾驶座椅锁扣机制直接失效，应试车假人大腿受伤程度被评到最差。注意啊，这可不是小毛病，还是欧洲NCAP自1997年成立以来，碰见的第一次这种重大失效。事儿一出来，不光是技术圈热议，连许多消费者都在问：“国产车这安全，咱能不能放心？”我得说，这问题，要是搁在十年八年前，再理直气壮点。现在，咱们国产品牌正闯世界，这种“瞎眼Bug”还爆出来，难免让人反思：你拼价格拼配置的时候，安全底牌真的不能掉链子。
NCAP碰撞测试到底有多权威？欧洲NCAP全称“欧洲新车安全评鉴协会”，它们的专业跟国内的中保研、美国的IIHS类似，都是通过正面、侧面各种变量测试，评定车子的伤害程度。最大的不同在于，这些车全是“化妆”混进4S店直接买的实车，彻底防止有啥“检测专供车”对付测试。换你是消费者，会不会觉得这种玩法更靠谱？
这次名爵3掉坑到底怎么回事？根据公开结果，测试就是最常规的正面偏置碰撞，64码（不是公里/小时的试驾车速，而是撞车那种猛劲）。车撞柱时，驾驶座椅锁死机构居然没顶住，也就是说，安全带什么的你都系得再好，座椅本身乱了，大腿膝盖肯定直接挨冲击。用教科书的话讲，这可不只是设计缺陷，更是大意失荆州，属于底线问题。结果就是安全假人大腿重伤，头部也因座椅移位撞了方向盘，气囊完全没发挥应有效果。假如是真人，后果你能想象吗？你是不是会想，这设计师不是开车吗，自己敢不敢坐这座椅高速撞一下？
最让人无语的是，遇到这种情况，厂商的本能反应是不是承认问题、立刻考虑后续处理？但名爵官方先是推锅，说可能测试人员座椅没锁好。可欧洲NCAP可不是门外汉，所有准备环节严格到抠儿，怎么可能漏锁一个最基本的卡扣？这也侧面反映出一件事：有些厂商还沉浸在“糊弄过关”、出事先甩锅的老习惯里。这你怎么评价？
再讲讲这车现在的销售区域。很多人担心，说国内买到了咋办。实际上，名爵3新一代根本不在国内卖，国内只有老旧版本。主要目标市场是欧洲、南非那些地儿，这也能说明为啥要“过海考”欧洲NCAP，因为欧洲买家选车是真认碰撞成绩的。那再追问一句——为啥中国这么大市场反而没新款？是不是厂家自己也知道国内用户没那么关心“五星四星”，还真被节点点了下脉。
再说些技术细节，名爵3这车油电混动，参数摆着还挺好看，省油、动力也够，配置也不赖。可你芯片卡死在7英寸仪表和10.25英寸屏，不如国产别家同档级的那种智能大屏车机，感觉特没诚意。而且，真正到了安全测试，连最朴素机械部件都塌房，这不是“互联网思维”就能糊弄过去的。就像你炒菜，调味料再多，脏锅、漏底还不好用，倒胃口。
厂商后来补了一刀，说已经打算优化座椅锁扣，还要下月改进安全气囊。你要说他们没觉悟吧，好歹“亡羊补牢”了；你要说有诚意吧，现有用户连材料更替和召回计划都没有。这意味着什么？就是你万一倒霉正好买了测试版本，对不起，继续自认倒霉。你说，这样的企业文化要不得劲不劲的？不能只给新用户、欧洲市场修bug，老顾客就当小白鼠都是活该？
顺带一提，很多朋友觉得“中国NCAP、中保研、IIHS这些检测不都大同小异”，其实大错特错。欧洲这个体系，普遍被认为比国内标准还稍高一些，但不是离谱那种。现在绝大多数品牌车型都能混个四星五星，但你就偏偏出了“有人踩雷”，而且不是小地方，是最核心的人身安全锚点，你说是倒霉还是技术短板？试问如果换成高端合资、德系一线品牌，发生这样的Bug，欧洲媒体会不会追得更紧？你自己信不信厂家敢预留测试漏洞？国产出海这么多年，被夸多了，难免滋生点“自信过度”，结果一试找到了盲区，这下热闹了——人家欧洲现场当场网络直播，丢的不是一台试验车的脸，是咱整个国产品牌近年来拼高端、拼安全的局面。
说回本质，你买车，图啥？图个省心、图个安全底线扎实，图再有个啥闪失还能全身而退。这回名爵3这事儿，教训一点不小。一边是日益内卷的价格战，国内市场出清的时候卷成本、卷配置；另一边，打着“中国智造、出口高端”的旗号，出海赚欧元镑的同时，“用户安全”还真是最软那一块肚皮。哪怕你别的都紧着预算怼，这一块都得死磕底线。不怕你慢慢做，不怕你暂时没到高端，怕就怕你“跑得快、补的慢”，名声一下砸了，市场不等你修补。
还想问个更现实的问题——假如新款名爵3后来真全线升级锁扣气囊了，这批已经卖出去的怎么办？是大而化之没人追责，还是有勇气搞一次全国/全球召回？别忘了，这方面不久前丰田、本田，包括前两年的特斯拉都摔过跤；你敢这样正面回应吗？还是先蒙混过关，没出事就算吧？
我倒觉得，名爵这次栽了不见得是坏事。真出事了你才补漏洞，次亚种善补之，至少证明你遇到“强制考”没法蒙混过关。只要认了错，敢于下成本抓基本安全，不只在欧洲，对全球、对自己国内用户都不是坏事。别指望每一次出口都能躲过监督，也别觉得用户都是啥都不懂的小白。最怕那种“侥幸思维”，觉得这事说说热两天，慢慢就过去。汽车安全无小事，人生就那一次，碰见了可没得重来。
说到底，安全就是最大的“底气”。国产车这些年靠智能化、配置、外观玩花样，把价格打下来了，可安全这事儿真不能捡便宜。无论欧洲、国内用户，都是人命关天。只要一思考这个问题，难道不是所有买车人最应该警惕的吗？你掏钱给厂家做了试验小白鼠，回头碰撞时才发现本该离不开的“基本盘”居然掉链子，难不难受？
最后甩个大拷问：你，要买车的时候，到底信不信碰撞测试、信不信这些所谓“五星”评定？厂商面对负面问题时的态度，你觉得决定不决定你买单与否？要我说，消费者就得用选票（人民币）投给那些真正“把人命当回事”的品牌。有问题不可怕，怕的是出了问题只会推锅、糊弄、敷衍，你还敢信吗？安全才是真本事，别被营销口号忽悠晕，真遇着大事儿，人命关天才不会陪你玩“升级不召回”的把戏。你买的车，保得住你关键那一秒吗？不想等新闻给你答案，得自己多动动脑、多盯盯细节。安全不扎实，今天是别人，明天可说不定是谁。
这事儿，你怎么看？
本新闻严格遵守新闻职业道德，倡导积极价值观念。如有内容争议，欢迎监督指正。
全部评论 （0）