美国的汽车电动化进程，真的开起了“倒车”。5月22日，美国参议院一记投票，瞬间让加州的2035禁燃计划“熄火”。这事儿不仅让加州州长纽森暴跳如雷，还让特斯拉都不知该如何回应。
说好的电动车时代呢？怎么一转眼，燃油车又成了香饽饽？这次事件，不仅牵扯到数百亿美元的医疗费用，还把美国汽车市场的电动化梦想拽回了现实。
到底是环保不重要了，还是资本的算盘太精？咱们往下慢慢捋。
一、加州禁燃计划怎么就“熄火”了？
加州禁燃计划的初衷，是为了推动电动车普及，减少尾气排放，保护环境。早在2020年，加州就提出了这一目标：到2035年，新车市场中80%必须是纯电动车，剩下的20%为插电式混动车。
这计划一出，立刻成为全美其他州争相效仿的“标杆”，甚至连佛蒙特和马里兰都跟着响应。
但问题是，这个“标杆”实在是太高了。电动车市场的实际表现差强人意，连加州自己都没达到预期，更别提那些电动车销量不到10%的州。汽车制造商们也频频喊苦，电动车的生产成本高、销量低，消费者对电动车的接受度还没完全打开。
于是，5月22日，美国参议院一记投票，直接否了加州的2035禁燃计划。理由？市场不买账，目标不现实。
二、谁在支持这次“倒车”？
这次事件里，汽车制造商们是最大的赢家。通用汽车、丰田、大众、现代等巨头，几乎全都站在参议院这一边。
他们的理由很简单：加州的禁燃目标太过激进，电动车市场还没准备好迎接这场变革。要知道，电动车的销量任务从未实现过，现阶段的资本投入反而成为一种浪费。
汽车创新联盟的首席执行官约翰·博泽拉更是直言，要想完成加州的禁燃目标，汽车制造商们就得把有限的资金拿去向特斯拉购买信用额度。换句话说，电动车市场的竞争，还没真正开始，就被政策逼入了死胡同。在这样的情况下，制造商们支持参议院的投票，也就情理之中了。
三、加州州长纽森的“暴怒”与反击
参议院投票结果一出，加州州长纽森立刻站出来“开炮”了。他认为这次投票是彻头彻尾的违宪行为，并表示加州将通过法院上诉，捍卫自己的禁燃计划。纽森还强调，燃油车的持续使用将导致加州每年增加约450亿美元的医疗费用，这笔钱最终还是由纳税人来买单。
这话听起来很有道理，但问题是，参议院的决议已经摆在那里。加州的禁燃计划如果真的被废除，那么纽森所谓的环保目标与成本节约，也只能成为一纸空谈。更糟的是，加州的电动车推广计划已经牵涉到多个州和企业，整个链条若断裂，影响将波及全国。
四、电动化梦想的滑铁卢？
这次参议院的投票，不仅否了加州的禁燃计划，还对电动车的税收优惠政策进行了“重拳出击”。7500美元的税收抵免取消了，每年250美元的道路维修费用来了，甚至连动力电池的生产税收抵免，都将在2028年逐步取消。
种种迹象表明，美国的汽车电动化进程，正在遭遇滑铁卢。
更令人唏嘘的是，这次事件的背后，还牵扯到资本的博弈。特斯拉作为电动车市场的领头羊，却选择对此保持沉默。其他汽车制造商们则纷纷站队参议院，表态支持“倒车”。
如此一来，美国的电动车市场，不仅面临政策上的阻力，还陷入了企业间的利益纠葛。这场争斗，究竟是环保的失败，还是资本的胜利？
结语
美国的电动车市场，似乎正在经历一场“逆风翻盘”。加州的禁燃计划被否，税收优惠政策被砍，连市场巨头特斯拉都保持沉默。究竟是政策太过激进，还是市场不够成熟？
这场争斗，或许反映了美国汽车工业的真实现状：环保目标远大，但现实却很骨感。
那么问题来了，你怎么看待美国电动车市场的未来？是继续坚持环保优先，还是接受市场的现实，逐步调整方向？无论答案是什么，这场关于电动车的争论，都值得我们深思。
全部评论 （0）