开始了。刚才站在公司门口，看着路边那排新出厂的小米汽车模样，我忍不住心想，这车到底卖到哪都还算挺好的，毕竟不用自己跑去试乘试驾，信息都扎堆在榜单上。说到这里，我刚翻了下笔记，里面那张去年年底整理的销量地图挺有意思——上面一堆区域色块，上海的颜色比广州深一截。这让我微微有点疑惑：为何上海排第二，但广州只是第九？不是说南方市场更火，广州这里的年轻人更喜欢新能源吗？/（这段先按下不表）
套用一句老话，汽车市场就像投票一样。排名不代表一切，但确实反映了潜在市场容量。小米作为新兵，进入这些城市的策略也很大程度上依赖于供应链的布局，比如广州市那里，刚好靠近生产基地，物流成本就低一些（这段先按下不表）——但为什么广州没能把榜单排到前面？我猜可能是城市的消费者偏好差异，或者区域内竞争者太多。
我曾和一个维修工聊过，他说：广州那边，很多人都喜欢传统燃油车，换新能源还没那么普遍。这是个因素吗？我不太敢这么断言，但的确，市场成熟度不同，消费者接受度会影响销量。其实上海的汽车销售额大概占全国的8%-10%（估算，样本数少），但在我看来，除了人口基数大，上海人对科技的接受度也强。大家更愿意尝试新东西，攻占完这个心智，他们就会在其他一线城市复制粘贴。
说到这我突然卡壳了。就是，为什么像杭州、成都、武汉这些新一线城市表现得那么亮眼？这难免让我想到，国家那一套新经济圈政策，是不是也在默默起作用？看似无关实际操作，但城市的政策、基础设施、补贴，如果配合得好，销量自然会跟得上。
我刚才看了一张图，里面显示杭州一个月卖出2584辆，超过广州（1195辆），确实让我重拾自信：比起南方的粤港澳大湾区优势，杭州的经济数字和生活节奏似乎更适合这个时代的小米。这也让我想起，城市的节奏感其实挺关键的。那些年轻人喜欢快节奏、创新的环境，小米车在这些城市排的都挺高。
（这段先按下不表）
回到供应链角度，用生活的小比喻比喻：就像开餐厅，食材的到货时间和品质直接影响菜的质量。小米在供应链上的布局其实也是这样：要保证零部件快速到位、成本控制得当，才能在价格敏感的市场出击。不然，成本一旦上升，产品的价格优势就打折扣。实际上，一辆车的毛利空间很薄，整车出厂价估算在5万到7万之间（粗算），百公里成本大约10元左右。在这种压力下，能成功的，一方面得靠高效率的生产体系，另一方面得靠准确的市场铺排。
这不禁让我想问：你觉得，购车者的城市偏好在多大程度上还被品牌认知绑架？会不会他们其实更在意能不能用、用得快、生活能不能方便？我曾和一个销售聊过，他说：很多人只关心车子开起来顺不顺。压力之下，品牌的差异化变得越来越边缘化。
我也在想，难免太跳跃：是不是未来的小米汽车，还会因为供应链变革、渠道扩展调动更大的市场潜力？华南、华东这些地区，需求的潜力都还没完全释放出去，总感觉这种区域差异背后藏着一个还没被充分描绘的市场故事。
说到这里，我有个小疑问：是不是像我这样关注市场的人太多了，消费者其实早已在潜意识中划分了偏好，形成了区域印象？
（这段先按下不表）
还有一个细节：我记得去年看到的一份报道，杭州那边的新能源补贴政策比北京宽松，可能这个也影响了销量的排名？但实际上，政策只是一部分，真正的推动还是城市的生活节奏和年轻人的活跃。你会不会觉得，除了数字，很多时候氛围才是真正的推动剂？
有时候我也在想，未来的汽车销售是不是会像快递一样，变成分区域、分人群、分场景那样定制？不用大规模铺货，而是点对点精准投放。你说，说到这我突然又有点迷糊：这是否是终局还是暂时的趋势？
我放下手机，望着远处那些行驶的车子，心里隐隐觉得一切还没到见顶——还是有无限可能的。只市场的故事变得更细腻，也更微观。我更关心一个问题：最大的潜力，是来自二线、三线城市，还是那些还在等风起的四线小城？这才是我想知道的。
```
全部评论 （0）