开场就得直入行业点：去年中国摩托车销量估算在1485万辆左右（体感，不算太精准），其中燃油车大概占掉一半，剩下一半全是电动的，虽然我对这个比例还在调研中，但可以说电动更多了。就在我推门进公司，看到老板一边看电摩新款的展示图，一边说：这代电摩感觉更像智能手机，不是简单的交通工具了。没错，这么一台车，不光拼劲儿骑行，更多时候像个智能终端。
我刚才翻了下笔记，有个细节让我印象深刻：还记得那天碰到的修理工，咱们聊了一会，他说：现在修电摩的零件都像换电脑配件一样，零碎得很，随便个控制板都能让车停工。估算一下，电摩零件整套可能比油摩复杂三到四成（样本少，估算）。这就说明，供应链的博弈，已经不再是一台零件堆。就像拼电脑，哪块芯片不兼容，整个系统就瘫。
说到这个，我忽然觉得，做研发像搭乐高，好几个方块拼起来，稍微错位就可能导致性能差异。那种细节决定成败的感觉，平日里实操得很清楚——发电机扭得不够紧，小部件就卡死。从产业链角度讲，这个拼乐高基因，也在倒逼供应链各环节，变得更精细、更快交付。你们想过没有？是不是每个零件的制作工艺，都关系到骑行体验的流畅与安全。
有一个问题：如果我告诉你，华洋赛车的电池成本可能占整车总价的30%（估算，样本有限），你会不会觉得，这个环节的成本控制其实比卖车更重要？续航和安全关系到用户的归属感，虽然市场上冒出来不少高续航方案，但能真用几年而不掉价，还是需要时间验证。
说到对比：我试过两辆价位差不多的电摩——一款雅迪的，另一款九号的。实际操控下来，雅迪的悬挂更扎实，转向也更顺滑一些。而九号偏轻，突然加速的时候，感觉车身有点甩尾的迹象（这是我实际骑过的体感，估算差异大概在10%-15%）。这差别，跟品牌调校和底盘调性关系很大。反正我觉得，车重虽说是个技术盲点，但用久了，还是会影响骑行的稳定性。
这事不能光看制造厂的技术投入。我还觉得，研发一款电摩，像是在自家花园里种树苗：要根深叶茂，光有创新还不够，还得有耐心浇水。
团队文化也是关键。问你，长远看看，能不能做到每个零件都能长时间自我优化，这个点我在想：要是用AI把生产线上的质量监控做到如你我心跳般敏感，是不是能收获一个永不出轨的品质保証？这话有点理想主义，但不无道理。
说到这里我得收一收，动画片的声音又起来了：这段先按下不表……
我突然想到，既然讲产业链的事情，那个人搬着一堆微信订单的销售，跟技术比，还真挺有趣。他们都在不同赛道快跑，怎么保证最后跑到终点不用吐槽？有人会说，售后重要，但我想，最根本的还是那台骑得顺的车。因为，用户不可能每天修电摩，那耐用性才是硬货。
有个疑问：出海的时候，要靠品质还是价格取胜？我觉得，两者其实都重要，但若说差异最大的，可能还是品牌——这是长线布局的关键。不然，电动化在国际市场，基本上是谁能坚持创新，谁能被记住。像墨西哥市场，进口电摩70%是中国品牌，增长速度超预期（估算，样本少）。这让我怀疑：出海，是否真比国内更跑得快？或是跑得久？
我还在琢磨，去年在展会看到一辆特斯拉AI辅助驾驶的原型车，那个感官体验让我觉得——电摩未来会不会也跑在AI的快车道？这样的未来式思维可能有点跳跃。毕竟，技术虽然绑扮枢纽，但还要考虑成本——比如那固态电池，我估算比磷酸铁锂贵了二到三成，但续航长、效率高，值得的。
说起供应链的细节，像我认识的供应商，近日还在拼拼装无线充电模块，我觉得这跟把充电线藏起来一样的新想法挺酷，但也让我疑惑：如果出线不顺，后续压力可能会比想象中大得多，（这段先按下不表）
我记得有个修理工告诉我，有时候，车出现莫名其妙的故障，可能只是一个微小的传感器位置偏了点。放到产业上，类似细节很多，甚至可能因为某个焊点没焊准，导致整台车的性能打折。精细化管理，是行业走向成熟不可或缺的点。
全场的氛围，也让我感觉——这个行业不光在变，更在沉淀。像摩博会那年，骑士们的表演总让人觉得，骑行已经融入生活，也许，比我们想象的更深远。
对了，再问个：你觉得，把长远主义作为企业核心，是不是意味着企业也要学养花养草，慢慢等待？这不免让我想到，摩托车市场的留住用户，其实就是累积信任的阳光和土壤。所以，未来的骑士，除了速度，更会是耐心的象征。
（这段我卡壳了——说到这我突然意识到，或许我一直没关注过，智能安全系统真正的极限在哪里？是硬件？还是算法？或者，两者都需要兼备？）
好吧，可能还会有更复杂的问题：如果我们期待这种高技术能普及到每个家庭，成本是否会成为门槛？ 或许，最关键的还是，是否有人愿意为这份长远，愿意等待。毕竟，一个靠谱的电摩，不只是技术堆砌，更是一份责任。
终究我觉得，真正的动力，来自那一股做持久战的韧劲。你说，当下还在价格战里，能坚持品质第一的企业，会不会成为未来的赢家？或者，这个赢家早就躲在角落里，默默培养自己的弹药了。
等待有趣的事情是什么呢？也许是下个季度的新品公告，或许只是那辆被我骑去了一半的电摩座椅上的粘贴贴纸吧……
全部评论 （0）