中国汽车产业正经历百年未有之大变革，央企重组被视为提升国际竞争力的关键举措。
2025年2月，长安汽车与东风汽车同时发布公告，宣布控股股东正在筹划重组事项，引发市场对两家汽车央企合并的广泛猜测。
然而，经过四个月的磋商，2025年6月5日，长安汽车发布公告称，母公司兵器装备集团将实施分立，其汽车业务将分立为一家独立中央企业，而东风汽车也宣布"暂不涉及相关资产和业务重组"。
这一决定标志着酝酿已久的"汽车国家队"合并计划中止，其背后既有企业层面的现实考量，也反映了中国汽车产业整合面临的深层次挑战。
本文将系统分析终止合并的多重原因，评估对两家企业及行业格局的影响，并探讨这一事件对中国汽车产业未来整合路径的启示。
01 终止合并的深层原因
长安汽车与东风汽车合并计划的中止并非偶然，而是多重因素综合作用的结果，反映了央企重组在实践层面面临的复杂挑战。从管理整合难度到战略方向差异，从内部竞争到外部环境变化，这些因素共同促成了最终的分立决策。
（1）管理架构与企业文化的巨大差异是导致合并终止的首要障碍。
长安汽车与东风汽车虽同为央企，但发展路径和组织形态迥异。长安汽车脱胎于军工企业，具有较为灵活的决策机制和市场化运作模式，其自主品牌销量占比高达80%以上。
相比之下，东风汽车长期依赖合资业务（如日产、本田等），形成了更为庞大而复杂的组织体系，管理风格相对保守。合并后面临的文化融合难题和决策效率下降风险，在当前汽车产业快速转型的背景下显得尤为突出。
正如公告中所言，"双方内部系统都十分庞杂，管理风格等方面也存在不同"，这种差异可能导致"长期遭遇融合和磨合问题"，在产业转型关键期成为发展阻力。
（2）品牌与业务的重叠竞争**构成了另一重实质性障碍。
两家企业在多个细分市场存在直接竞争关系：长安旗下的深蓝、阿维塔与东风的岚图、猛士在新能源高端市场形成对峙；传统燃油车领域，长安CS系列与东风风神也存在价格重叠。合并后如何协调这些竞争品牌，避免内部资源消耗，成为难以解决的难题。
尤其值得注意的是，长安近年来发展态势明显优于东风——2024年长安销量增长5.1%至268.4万辆，营收达1597亿元，净利润73.2亿元；而东风销量下滑9.2%至189.6万辆，净利润仅0.6亿元。这种业绩差距使得长安在潜在合并中处于更有利地位，但也增加了东风对"被吞并"的担忧，导致谈判中难以达成平衡。
（3）战略重心与技术路线的分歧**同样不可忽视。
长安汽车在智能化领域投入巨大，2025年发布的"北斗天枢2.0"战略明确从2025年起不再开发非智能化新产品，并计划2026年实现全场景L3级自动驾驶。而东风汽车则在商用车和氢能源领域具有优势，乘用车智能化转型相对滞后。
这种技术路线的差异，加上长安更倾向于独立发展其已见成效的新能源战略（如阿维塔、深蓝等品牌），使得深度整合的技术协同效应变得不确定。长安董事长朱华荣在股东大会上虽表示重组"有利于长安汽车未来发展"，但也强调"不会改变长安汽车既定的一系列战略、技术发展方向"，暗示了合并可能带来的战略妥协风险。
（4）国家政策导向的调整**为分立提供了制度空间。
国务院国资委最初推动央企重组旨在"聚焦主责主业""减少行业内卷"，但当实际整合面临上述障碍时，政策也展现出灵活性。
将长安汽车分立为独立央企，既符合"聚焦主业"原则（汽车业务独立），又避免了强行合并可能带来的效率损失。这种政策弹性反映了国资委对汽车产业特殊性的认识——过度的行政整合可能适得其反，而适度的竞争反而能激发创新活力。
分立后，长安将"与中国一汽和东风公司平级"，获得更大的自主决策空间，这对其保持技术领先优势至关重要。
从更深层次看，终止合并反映了中国汽车产业发展阶段的转变。早期"做大做强"的规模逻辑正在让位于"做精做优"的质量逻辑。长安与东风若合并，理论上可形成年销量超450万辆的"巨无霸"，但规模本身已不再是竞争力的保证。
在新能源和智能化领域，比亚迪、特斯拉等企业证明，创新效率比单纯规模更重要。分立决策表明，决策层已认识到这一点，不再追求形式上的"世界前五"，而是更关注实质性的技术突破和市场竞争力。
02 对两家车企的直接影响
长安汽车与东风汽车终止合并的决定，将对两家企业产生截然不同但都极为深远的影响。作为中国汽车央企中的两大支柱，分立后的发展路径将更加差异化，各自的优势与短板也将得到更清晰的展现。
这种"分道扬镳"的战略选择，既带来了新的机遇，也不可避免地伴随着相应挑战。
长安汽车：独立央企身份带来的机遇与责任
长安汽车通过此次分立实现了"原地升级"，从兵器装备集团的下属企业跃升为与其平级的一级央企，与中国一汽和东风公司处于同一行政级别。这种地位提升将带来多方面的实质性好处：
首先，决策效率的提升是最直接的利好。
此前作为兵装集团下属企业，长安汽车需要经过多层审批才能实施重大战略决策。分立后，汇报层级减少，“公司在技术开发、市场策略等方面能在应对行业变化方面做出更快反应"。这对于正处于技术快速迭代的新能源汽车行业尤为重要，使长安能够更灵活地调整产品策略和研发方向。例如，其"北斗天枢"智能化战略中规划的35款数智新汽车推出计划，将获得更高效的决策支持。
资源获取能力增强**是另一关键优势。作为独立央企，长安汽车将直接由国务院国资委履行出资人职责，这意味着在资金支持、政策倾斜等方面获得更直接的通道。特别是在需要长期投入的前沿技术领域（如L4自动驾驶、飞行汽车、人形机器人等），这种资源优势将更为明显。同时，作为聚焦汽车主业的专业化央企，长安在人才吸引、技术合作等方面也将更具号召力。
其次，品牌溢价与市场话语权有望进一步提升。
分立后的长安汽车将成为中国为数不多的汽车专业央企，这种独特地位有助于强化其"国家队"品牌形象，在消费者认知和国际竞争中占据更有利位置。
其在海外市场的拓展（2024年海外销量已达53.6万辆）将获得更强大的背书，全球业务布局有望加速。公告特别指出，级别的提升将使长安"在整个市场的话语权、号召力也将进一步扩大"。
然而，独立发展也意味着更大的业绩压力。失去潜在规模效应后，长安需要独自承担高额研发投入和市场风险。其雄心勃勃的技术路线图——包括2026年实现全场景L3级自动驾驶、2028年实现L4级功能，以及飞行汽车和人形机器人等前沿项目，都需要持续巨额投入。如何在保持技术领先的同时确保财务健康，将成为长安管理层面临的重要挑战。
东风汽车：摆脱合并压力后的转型挑战
对东风汽车而言，终止合并意味着避免了可能被"吞并"的命运，获得了自主转型的空间和时间。合并谈判期间，市场普遍认为由于长安业绩明显优于东风，后者在合并后的新实体中可能处于从属地位。
这种预期甚至反映在股价上——2月9日重组消息公布后，"长安汽车股价表现平平，东风系的上市公司的股价出现大涨"，反映出市场对东风通过合并获利的期待。
一方面，合资业务调整压力将成为东风面临的首要挑战。
与长安不同，东风仍严重依赖日产、本田等合资伙伴，而这些日系车企近年来在中国市场持续下滑。终止合并后，东风失去了通过整合快速强化自主板块的机会，必须独立应对合资伙伴衰退带来的冲击。如何加速自主品牌（如岚图、猛士）的发展，平衡传统合资业务与新能源转型，将是东风战略调整的核心议题。
另一方面，新能源转型滞后的问题将更加凸显。
相比长安新能源汽车销量73.4万辆、同比增长52.8%的亮眼表现，东风在新能源领域的进展相对缓慢。在2024年国内新能源汽车销量排名中，"长安位列第四，东风则仅为第十五，一汽更是没有进入前十五"。分立后，东风无法直接借助长安在电动化平台和智能驾驶领域的技术积累，需要加大自主投入弥补技术短板。
最后，资本运作空间受限是另一潜在制约。
作为独立发展的央企，东风在面临转型挑战时，无法像合并后那样获得更强大的资本平台和融资渠道。此前分析认为，合并后的实体可以"利用兵器装备集团旗下的财务公司以及东风集团的港股融资平台，强化对智能驾驶、芯片等关键技术领域的投资"。分立后，东风需要依靠自身资源推进技术升级，这在竞争日益激烈的新能源汽车市场将是一大考验。
03 两者关系：从潜在合并到差异化竞争
终止合并后，长安与东风的关系将从潜在的"一家人"转变为更加明确的差异化竞争对手。这种转变对双方的战略定位和市场竞争格局都将产生深远影响：
（1）避免直接资源争夺是分立带来的最直接好处。
此前，两家企业在研发投入、人才吸引、政策支持等方面存在潜在竞争。分立后，各自可以更加专注于自身优势领域——长安强化智能化乘用车，东风聚焦商用车和氢能源，减少同质化竞争带来的资源浪费。公告明确指出，"未来，长安汽车和东风汽车都将能够专心于自身业务，延续此前既定的战略规划"。
（2）局部合作可能性仍然存在。
虽然全面合并终止，但两家央企在特定领域仍可能开展合作，如共同开发核心技术、共建充电基础设施等。特别是在海外市场拓展方面，长安的电动小车制造经验与东风的渠道资源仍存在互补潜力。这种"竞合"关系可能比全面合并更加灵活高效，避免行政整合带来的僵化问题。
（3）差异化发展路径将更加清晰。
长安很可能继续扩大其在智能电动汽车领域的领先优势，加速"北斗天枢"战略落地；而东风则可能更加侧重商用车电动化和氢燃料技术路线。这种差异化有助于形成更加多元化的中国汽车产业生态，避免所有车企扎堆同一技术路线导致的资源错配和创新同质化。
总体而言，终止合并对长安汽车利大于弊，使其能够轻装上阵，专注于已经见效的智能化、电动化战略；对东风汽车则挑战大于机遇，需要尽快找到适合自身特点的转型路径，避免在新一轮竞争中进一步落后。
从整个产业角度看，这种差异化发展可能比强行合并更有利于中国汽车产业生态的健康演进。
全文完。
全部评论 （0）