小米SU7，这车最近热度居高不下。说它一路顺风顺水吧，那桩子事故视频还在网上挂着，挥之不去；但说它滞销吧，上礼拜交了七千多辆，放眼新势力，也就比理想和零跑稍逊一筹，这数据，搁谁都得咂摸出点滋味儿来。
这事儿着实耐人寻味，一边是事故带来的安全疑虑，挥之不去；另一边是订单如潮，提车嗷嗷待哺。标准版要等一年，Pro版也得十个月开外，Max版也差不离，唯独Ultra版略胜一筹。这透露出啥风向？莫不是大家对小米汽车的期许，远胜于对那些负面新闻的挂怀？
为啥会形成这种局面？当我们习惯性地将缘由归结为“米粉信仰加持”时，是否忽略了其他的潜藏因素？
不妨先瞅瞅这几个版本的销售境况。Ultra版销量垫底，这倒不稀奇，毕竟价格高企，而且产能也捉襟见肘。但其他三个版本，销量咬得很紧，都在两千多台上下浮动。这又说明了啥？说明消费者对小米SU7的定位心里有数，并非一窝蜂地扎堆顶配，而是量体裁衣，各取所需。
再聊聊这漫长的等待周期。这等待时长，简直匪夷所思。一年呐，现如今一年能发生多少翻天覆地的变化？这昭示着小米的产能，确实力不从心。产能告急，一方面是供应链承压，另一方面也是生产线负重。小米终归是新来乍到，在这方面，自然难以与那些老牌劲旅比肩。
有人言之凿凿，小米SU7的成功，归功于精妙的营销策略。这话不假，小米的营销确实玩得溜，雷军亲自站台，话题攻势一浪高过一浪，把小米SU7的热度推上了云端。但单凭营销，就能让消费者甘之如饴地苦等一年？恐怕没那么简单粗暴。
依我看来，更关键的是，小米SU7精准狙击了消费者的痒点。现今的新能源汽车市场，同质化已成顽疾。你有的，我也有；你配置的，我也配置了。消费者早就见怪不怪了。而小米SU7，在设计语言上，在智能化程度上，都做出了一些独树一帜的尝试。例如它的自动驾驶系统，例如它的智能座舱，都给消费者带来了耳目一新的体验。
诚然，小米SU7也面临着不少龃龉。产能瓶颈，品控隐患，售后服务短板，这些都是它亟待攻克的难关。倘若这些问题得不到妥善解决，再精彩的营销，也难逃时间的淘洗。
与惯常的认知相悖的是，消费者对新能源汽车的诉求，日趋严苛。他们不仅要动力澎湃，续航给力，还要智能化傍身，还要设计感在线。他们不仅要购入一辆代步工具，更要拥抱一种生活格调。小米SU7能否满足他们的期许，这才是决定它能否笑到最后的关键砝码。
回到最初的问题，为何小米SU7事故频现，却还能卖得风生水起？我想，这不仅仅是因为米粉的倾情力挺，更是因为小米SU7在某些维度上，确实实现了破局突围。但领先并非完美，小米任重道远。
思及此处，倏忽觉得，小米SU7这事儿，宛如一面明镜，映照出中国新能源汽车市场的生态底色，也映照出中国消费者的心路历程。大家既渴求革新，又顾虑风险；既追逐性价比，又看重品牌溢价。这复杂的心境，恰恰是中国社会疾速发展的一个缩影。
全部评论 （0）