续航表现是抉择时的关键因素之一。增程车的续航主要由电池容量和油箱大小共同决定，由于发动机仅负责发电，在满油满电状态下，其续航里程往往较为可观，能轻松应对长途出行，很好地解决了纯电动车的里程焦虑问题。而插混车在满油满电时，续航同样不短，但在馈电状态下，其油耗表现会因发动机直接参与驱动而略逊于增程车在类似状态下的表现。如果经常需要进行跨城市的长途驾驶，且充电条件有限，增程车在续航稳定性上更具优势；若主要在城市及周边短途出行，插混车的纯电续航通常就能满足需求。

成本差异也不容忽视，包括购车成本和使用成本。一般来说，同级别车型中，增程车的技术相对简单，购车价格可能略低于插混车。使用成本方面，两者在纯电模式下电费相近，但在馈电时，插混车因为发动机可直接驱动，能耗效率有时会比增程车的 “发电 - 驱动” 模式更高，长期下来燃油费用可能更节省。不过，这也与个人的驾驶习惯和行驶里程密切相关，若每年行驶里程较多，插混车的能耗优势会更明显；若行驶里程较少，增程车的购车成本优势可能更突出。

维护便捷性和后续保值率也会影响抉择。增程车的动力系统结构相对简单，主要由电机、电池和增程器组成，日常维护项目较少，成本可能较低。插混车由于有两套动力系统，维护的部件更多，比如发动机的保养、变速箱的维护等，长期维护成本可能略高于增程车。保值率方面，目前插混车市场发展相对成熟，像比亚迪等品牌的插混车型保有量大，保值率较高；而增程车属于较新的技术路线，部分车型的保值率还有待市场进一步检验。

最后，还需考虑个人对驾驶质感的偏好。增程车全程由电机驱动，驾驶起来平顺性更好，没有换挡顿挫感，适合追求舒适、安静驾驶体验的用户。插混车在高速工况下发动机直接参与驱动，动力响应更直接，对于喜欢激烈驾驶、追求高速动力表现的用户来说可能更合适。