今天的汽车市场，别说局势变得更激烈，连车子本身都有点变味。你会发现，现在新车里面，粉墨登场的明星不只是车，只是流量的角色。
我记得有次跟朋友去试驾，那天的天还挺明亮的，他一边开一边笑，你说这车真能带咱们飙一把？这句话其实隐藏了不少心思：但是真正能飙起来的，还是那辆百公里油耗，估算在8到10升之间（样本少，估算，体感），比我之前开的小车要高不少。这算成本止步吗？我心里算了算，差不多每升7块，公里数算在15公里左右，一百块钱能跑150公里，还略堵车的日子。
比起一堆新科技，我其实更关心：它跟我那辆老车差在哪？这次试驾明显感觉到，最大的不同不在驾驶感，而是在车内的多屏互动。对比另一款车，价格差不多，差不多都喷这些智能大屏，但实际操作起来，那款车总是不是那么灵敏。你就像用手机点一下，有时候就迟钝两秒，那个不顺心，感觉像在跟一个半聋半哑的助手聊天。
说到这我突然卡壳了，真心想，为什么那么多车型都差不多？花了几百万的技术费，结果体验还是差那么一点点。有时候我猜，是不是研发的生活化场景模拟，没有真正走到车主生活的细节上？在科幻电影里，未来的车会主动帮你找停车位——但现实呢？很多时候，车还是得你自己忙活着去挪，哪像个家。我也曾想，研发是不是就像做菜，调料都差不多，但拿到手的菜，还是要看厨子是不是用心。
对比两款车，一个是咱们平时拼价拼配置的，那车差的不只是一点点。A车的后排空间稍微宽敞点，差个2公分的腿部空间（这段先按下不表），B车就死死卡在那儿。用生活的比喻，觉得A车像家的沙发，B车偏偏像个硬邦邦的椅子。你说，这点差距是不是就能决定家在心里的位置？
话说回来，刚刚我又联想到：为了技术提升，厂方是不是像做大锅饭一样，所有环节都在追求量产效率，压缩成本，才让车子错落有致的体验不断变得平淡了？这是不是某种创新的副作用？我一直不太喜欢偏技术导向的理论，让产品变得看似智能，实则缺少温度。
这让我还琢磨：车厂之间竞争激烈，供应链像个拼盘市场，每个零件都像拼图块。哪块出问题都能导致车子的某个边角不圆润。就像我日常买水果，有时候挑到个偏重水果味的，但实际上，那个香味可能是加了香料。我猜，汽车零件也是这样，某个电芯或者传感器，可能未必是最好的，但为了追求成本最低就被调配了。
我刚才翻了下笔记，看了一组百公里成本的估算：电动车的电费大概在1.2元到1.8元左右（估算，样本有限），比燃油车便宜一半多。但，充电的时间成本呢？在单位时间内，充电能等到什么程度？我还亲身体验过有个充电站，插上去进去泡个茶都快喝完了，电还在那默默等待。这难不成也是技术考虑里的盲点？
说到这，我还在想，明星代言到底是不是一种心理战——李想本人曾经说过车主才是最好的代言人。现在结果呢？易烊千玺出场，打破了这个宣言。我心里有一点别扭，感觉有点像多一个明星，少一点车主的发声。或者，其实这也是一种‘市场策略’，借流量稍微弥补一些品牌的沉寂。
你觉得，明星带来的流量能持续多久？会不会像你曾经喜欢的电视剧一样，潜移默化变成流量的短暂火花？我偶尔觉得，大众还是更相信那些实实在在的体验，但偏偏这些体验都被说辞装饰得像个故事——其实没那么打动人。
说个真人故事：那天我遇到个修车师傅，他笑着说：市场都要流量，要人气，车子还得跟得上，才能卖得动。我就好奇，他衡量车好不好，是不是只看点燃率？或者客户的喜好指数？我还是相信，车子能不能用心做出来，才最关心。否则，开个几百公里后，那点温度去哪儿了？
啊，差不多要结束了吧。其实我还在琢磨，这个行业大胆追流量，是不是走偏了？一辆车，真要像一个家一样温暖，不能只是外表光鲜那样简单。我猜，也许，汽车的还是需要那点肉和血。这个血在哪儿流？我真不清楚。
你说，这些明星加持的新策略，未来还能坚持多久？又有多大能量？还能带出点真正心动的感觉吗？毕竟，车在路上，也不只是个运动装备，它更像你的影子，慢慢地融入生活的每个细节。
(这段先按下不表)
全部评论 （0）