---

产品，犹如人生百态，从无至臻至美，唯有相得益彰。

您可曾有过这般际遇？心仪某款新晋问世的手机，广告宣称天花乱坠，性能卓越，拍照亦是翘楚。然，及至真机入手，却发觉电池续航乏力，系统频现卡顿，瞬间便心灰意冷。抑或，欲购置电动车一辆，销售员滔滔不绝，言及续航如何澎湃，奈何寒冬一至，电量骤降之速令人瞠目结舌，彼时心境，唯“郁结”二字可表。寻常百姓购置物件，所求何物？无非是省心、顺手、物超所值。谁人不愿掷金以求称心如意之物？

近来，晓星U侠大脚攀爬者发布25款车型，全地形与林道两版并驱，摩托车界一时喧嚣尘上。此事听闻，似与吾辈甚远，不过区区摩托车迭代，何足挂齿？然细品之下，其中所蕴含之“玄机”，与吾辈日常所遇琐事，实则同出一辙。以此车为例，全地形版本乃23款C版升级优化而来，改动颇巨。车把由越野风格转为复古样式，后视镜移至车把堵头处，仪表亦由液晶屏幕回归机械指针，美其名曰复古，然亦有人喟叹其“开历史倒车”。前轮轮胎趋于扁平，厚度递减，此番变动意味着何？减震效能折损，乘坐舒适度下降，离地间隙与坐垫高度皆矮了几分。后轮虽宽度增加，抓地力确有提升，但油耗与动力表现恐将因此受累。尤令人啼笑皆非者，前灯竟由LED改回卤素大灯！此乃何等操作？明明步履向前，却似倒退一步，令人费解。

复观25款晓星大脚攀爬林道版本，变动甚微，仅于几处细节处稍作优化：增设一前置小挡泥板，然吾辈以为，其装饰意义远大于实际功效，巴掌大小之物，挡泥效果几可忽略不计。此外，亦增设可自主关闭之ABS及双闪功能，此乃全地形版本亦具备之配置。您道，此番改动，究意为消费者考量，抑或为“凑数”而为之？厂商为“创新”而创新，为“升级”而升级，结果又如何？某些所谓升级反成降级，部分改动根本不痛不痒，甚至滋生新疴。此情此景，恰如吾辈菜市购菜，本欲拣选新鲜之物，却见菜贩将蔫黄菜叶撕扯一番，重换包装，便作新品售卖，此情此景，焉能不令人气结？

吾辈购置任何产品，包括此款摩托车，其核心需求安在？性能、舒适、安全，当然亦含价格。然观乎当下诸多厂商，重心似已偏离，倾注于那些“浮华”之表面功夫。譬如，为追逐“复古”而牺牲实用之本，为削减成本而“优化”掉某些关键功能。此举令人忆及数年前，诸多手机厂商为追求纤薄，竟将耳机孔一并取缔，非逼迫消费者购置无线耳机，此非变相加重消费者之负担乎？亦有诸多智能家居产品，宣传鼓吹得天花乱坠，然购置归来，却bug缠身，或频繁掉线，或功能鸡肋，最终沦为束之高阁之摆设。

吾辈时常见闻，商家为迎合所谓“市场需求”，或为制造“差异化”，常施展令人费解之变动。譬如晓星U侠，将全地形版本坐高降低，离地间隙减小，意欲对身材较矮之车友更为友善。此初衷固然可嘉，然为达此“友善”之目标，却牺牲了滤震、舒适性，乃至通过性能，此举是否有些得不偿失？消费者所冀者，乃更臻舒适、更趋安全、更为耐久之产品，而非为某处细枝末节之“优化”而牺牲整体体验。此情此景，恰如吾辈光顾餐馆，本欲品尝家常小菜，奈何厨师为求创新，非要加入诸多稀奇古怪之香料，最终反将菜肴本味尽数掩盖，此番作为，又作何解？

厂商在推出新品之时，确应扪心自问：吾辈此番改动，究竟所为何事？为纾解用户之痛点，抑或为制造全新卖点？为提升产品品质，抑或为削减生产成本？切莫忘却，消费者并非愚钝，产品优劣，普罗大众心知肚明。那些所谓之“升级”，倘若不能带来实实在在之裨益，反倒削弱了体验，那此等“升级”，便是变相之退步。

诚然，吾辈亦应洞察积极一面。晓星推出两个不同版本，足见其尝试满足不同用户群体之需求。全地形版本改动较大，更适于钟情复古风格、对坐高有特定要求之友人；林道版本变化甚微，则更合于热衷越野、追求原始体验之车友。此种“定制化”之思路固然可取，然其前提在于，无论哪个版本，皆须将产品质量与品控置于首位。若品控不彰，再精妙之设计理念亦是空中楼阁。毕竟，摩托车乃代步之具，非观赏之物。

故而，吾辈亦不必仅作壁上观，当从此番产品迭代之中，明晰一理：真正之臻品，非以其功能之繁复、亦非以其“创新”之噱头为评判标准，而在于其能否切实解决吾辈之困扰，能否带来实实在在之便捷与更为优越之体验。诸位厂商，休再玩弄“数字游戏”与“概念营销”之伎俩，当倾注更多心力于产品本身，严控品控，精雕细琢，方能赢得消费者之青睐。吾辈作为消费者，亦应擦亮双眸，莫为那些“升级”之幌子所惑，真正关注产品之核心价值与实际体验。