哎，买电动车的人可能都知道，最近这几年，新能源行业确实波云诡谲。去年整个市场销量翻了个大升，行政补贴退了之后，车企们自己拼盘战斗。你去店里看车，还是会听到XX车型续航不错，但后期维修麻烦的话题。而我自己开了那么多车，第一次觉得，哎，这东西，真的是越开越复杂。
刚才翻了下笔记，看到一张图——那是我陪我姐挑车时记的，她问：你觉得这车好在哪里？我说：看着还可以，但我更关心供应链和后期维保。似乎很多人买车时很看重性能参数，但少人会考虑后续的续航成本。
说到这，心里总会想：为什么不能像买手机一样，把后续维护算进去？车辆的寿命成本我估算了一下——1500块左右每年（这段先按下不表）。对比两款同价位的车：一款是常规燃油车，每年油费和保养大概在2000左右；而一款纯电车，电费、保险和单次保养加起来，估算每年约1500块（样本少，体感偏保守）。
有个细节我突然想到：电池的寿命，其实比我想象的要复杂。你买车时，电池几乎被设定为10年，20万公里可换，但实际用下来，很多车主发现，电池容量缩减得比官方宣传快得多。于是，我暗自猜测：这个寿命的折旧，可能比我们预期的还要快 — 不知道我有没有想得太乐观。
几年前遇到个朋友，是某品牌的售后，他说：其实我们最烦的，是供应链上的那些冷门件。哈哈，那货其实就像生活中买鞋，走到刀口上才知道，鞋底怎么这么难买。技术上扯远了，但我觉得，供应链就像吃饭，用什么调料都重要，缺了哪个环节，都可能让你无菜可端。
我刚才翻了下相册，看到去年厂里那帮工人，忙得满头大汗。一个师傅边装配边说：这个零件，装不上去，换个批次。我心想：供应链断链，核心零件一出问题，整台车都悬了——就像做饭没有盐，咸得掉眼泪。
你会不会觉得，像威马、哪吒这些复活队得先洗牌重建才能走得远？我觉得，制度+团队，才是硬道理。你看威马，去年停产，负债200亿，钱都像流水一样快跑完了。突然之间，靠着一份白皮书，宣布要开始生产。你觉得，供应链那些散落的零件还能迅速拼凑起来吗？我觉得，问题的核心还是在组织能力和资金链。
我还忽然反过来想：像威马、哪吒这些车，最关键的，是用户心里的那点刻度。那些曾经花大价钱买车的用户，他还能信吗？卖得掉吗？这部分，难度不知道比技术难多少。
（这段先按下不表）
你是不是会有个疑问？像他们这样子，毕竟也花了不少钱重燃，那资金怎么能再做大呢？我觉得，有一部分，可能还是国家政策和市场的支持，毕竟新能源汽车的战略意义摆在那里。只投入大、回报慢，像赌局一样。
我还在想，能不能用打地基的心态，先搞定供应链、搞定销售网络，慢慢再延续成长曲线？
老实说：你是否觉得，复活还是很依赖旧瓶装新酒，没有根本突破，仍是在走翻旧账的老路？我觉得，归根结底，还是要看这些车企怎么能在组织微调上做文章。毕竟，说白了，人的因素比技术更难处理。
这让我想起个细节：我曾在某厂实，老板曾经说——公司的长远，靠的是团队的血性。如今，这句不像鸡汤，更像刀刀见血的话。
我甚至想象，若有天这些车企真的能把员工士气养起来，或许就能跳出这场债务泥潭。我还在纳闷一件事：难得的是，谁能第一个在山谷中找到新路径？
说到这，我突然卡壳了（这段先按下不表）。
凭我多年经验来看，所谓复原更多依赖于创新+资源重新配置，但其实操作难度远比表面看起来大。
你说，市场真有那么多死而复生的奇迹吗？还是说，大部分企业只是重操旧业？又或者，或许他们其实在等待一个更好的时机，是不是把所有的坏消息都当成试探？
也许，真正的考验不只是能不能复活，而是如何在这个过程里，找到自己的节奏。毕竟，一台车要活下来，背后关乎太多看不见的细节。那你觉得呢？是不是其实更希望，那些新车像买菜一样，能轻松搞定后续的维护与使用？谁知道呢，这个小社区里，下一辆复活车会不会早点出现在街头？
全部评论 （0）