我还记得大概是去年，行业里的压力突然变得紧张，销量开始走下坡，整个自动驾驶、智能化、纯电续航，好像都成了必争之地。你看最近市场上新车发布会，几乎每个品牌都像在比赛似的，推出各种新品。尤其比亚迪，真是忙得不可开交，动作快得让人眼花缭乱。
我自己试过几辆比亚迪车，像唐L、秦Pro、元Pro这些产品线都挺丰富。最近跟朋友聊天，他说，你知道吗，比亚迪的技术进步太快了，副驾助手、自动泊车都快走到无人化了。这句话我还是偶尔会思考，因为进步确实快，可是真能落到每个人生活中吗？自动驾驶稳定到什么程度？我也不是行业内部精密数据分析师，但从驾驶体验来说，唐L那套激光雷达配合11个摄像头，真得让人觉得哇，厉害。实际用起来，车道保持偶尔还是会自作聪明，比如突然长时间偏离轨道，或者高速上碰到施工区，自动变道会迟疑一秒，这其实反映出技术还在调试中。
这天我刚翻了下笔记，看到一份简单统计：唐L的续航一般在215到220km（估算，只是体感）纯电续航范围，综合续航超1150km总是能让人心里踏实点。反倒是钛7，宣称200km纯电续航，实际用车时，冬天会缩水一些，可能在180到190之间（样本有限）。那到底哪辆更实用？这其实得看需求，我们家里亲戚说：要大空间，都七座，干嘛还要犹豫？但我觉得，一分钱一分货，我们得明白，配置越多，维修保养也不便宜。
这样对比一下，唐L的配置更偏豪华。去看看内饰：那块旋转屏、丹拿音响、座椅按摩，好像英國贵族的私家车，但钛7的内饰相对简洁，硬朗的方盒子风格，走越野路线，表面上看，豪华感没那么强烈。这让我反问，你是不是喜欢硬汉派？男人大多喜欢方盒子那种硬朗的感觉，特别是看着外形就觉得是不是可以开去荒野冒险。
说到这我突然卡壳了。看来硬派越野，配置上确实跟豪华车有差距。是不是由于研发线上的资源限制？或者说，比亚迪的技术团队只是优先打造动力和续航，内饰和智能化方面留给后面追？我不细想过，但觉得可能是这样——供给链资源有限，加上开发时间紧张，他们喜欢先把技术和电池做出来。
问题来了，钛7虽然更便宜一些，调校风格更硬朗，配置也偏基础，但我觉得，买这个车的用户，是看重越野、实用性多一点。你会不会觉得，这类车的智能驾驶功能其实没那么重要？还是说，现在的年轻人，反而更喜欢那种酷炫的硬汉造型？难说。
我还记得那天和销售聊过，他说：钛7很横，不喜欢那种花哨的内饰，更喜欢硬朗的风格。我心里想，这其实挺好，毕竟不同人喜欢的点不一样。其实这我也理解。你要花钱买配置，买面子，还是买实用？真要比拼，哪辆车更耐用，维护成本会不会爆表？我心里在估算，钛7的基础版，油耗在6.4L/100km（WLTC)，换算成，差不多每公里要0.4元，油箱55L，大概能跑860公里，没有考虑高速拥堵状况。大致一个家庭出行的成本架构。
说到这些，突然想到，如果给你让我选择，哪种更合适？这个问题还挺急的。你知道，车就像鞋子，穿得舒服不舒服，最重要的还是自己心里有数。有人偏爱大空间，觉得全家出行要甩开无忧；有人就在意驾驶感，喜欢操控在手的爽快。这两辆车的差异，除了配置外，还在于自己想要什么。
我刚才也想过，市场上还会不会出现1.8T、2.0T的车型给我们多点选择？一方面，这倆车的调校和动力匹配挺到位，1.5T动力其实已经够用，但你说会不会搞一些更大排量，让油耗降低、驾驶更有劲？反正我觉得，像我们这类普通家庭，真碰到那种性能怪兽的可能性不大，但偶尔也会幻想一下如果有个大排量的，出个小毛病还能撑过去。
啊，说到毛病，心里又在琢磨，新能源车的售后怎么跟得上？以我观察，唐L的电池管理系统很成熟（这段先按下不表），但钛7那套，硬派越野的调校可能意味着电池更靠近底盘，维修工说，碰到坑洼可能快损耗。我其实也没细想过，这个未来怎么平衡。谁说越野就不能用优化的电池？估算一下，钛7的对外放电6kW，开出去拉几块手机电池一样，但用久了会不会降低续航？这是个问题。
这让我意识到，选择究竟在哪？配置、空间、操控、性能，每个角度都在打折扣。其实没有绝对的好坏，主要看你需要什么——也许有人真只看操控感，反正我也会选择性忽略掉一些鸡肋的配置，甚至觉得反正车在跑，反正油耗就那样。但我也会担心，长久下来，维护成本是不是会吓死我。
这次讨论没完，反正我感觉这两车都挺有趣的。你说，再过几年，新能源车会不会变得像手机一样，更新换代快到让人头晕？我有个猜测，不细想过，可能未来的车会更像智能手机，自动识别路况，甚至能自己跑起来。但这个猜测能不能实现？还是云里雾里。
一个家中小朋友问我：爸爸，这车能带我去沙滩吗？我笑了。就算是硬派越野，也还是概率买来带娃去郊游的。你觉得，这个实用就应该是第一考虑的理由吗？还是说，心里那点酷不自觉就占了上风？
你有没有觉得，选车的感觉像是买鞋子，合脚最重要？只不过这脚在车的世界里，藏得更深一些。
全部评论 （0）