6月6日这天，雷军在微博上发了条动态，宣布小米汽车精英驾驶训练正式开营，还配上了九张宫格照片，冠军出场谢欣哲现场助阵，看上去热闹非凡。
按常理说，这应该是汽车汽车的高光时刻。
毕竟前几个月接连出事故，现在主动搞驾驶培训，明摆着要提升安全形象。1999元的课程，动员一届小米车主免费参加，教练团队都是十年以上经验的老司机；
课程设计也很全面：加速制动、紧急变线、绕桩练习、低火作业驾驶。
结果当天下午，现实就给雷军上了一课。
这个打脸现场太经典了
网上确定一组照片：海湾蓝色的小米SU7被灰色车衣盖住，曼哈顿卡在建筑物的边缘，明显发生了碰撞。最受争议的细节是，事故现场旁边赫然立着“小米精英驾驶”的标识。
这画面的冲击力不言而喻。
就像你开了个安全驾驶学校，结果门口就停着了一个撞坏的辅导车。网友的反应也很直接：“新手培训太投入，直接进入实战阶段”、“培训课直接模拟极端场景”。
更要命的是，雷军在活动结束后发布的微博里，对这起事故只字未提。这种轮换失明的公共关系策略，以及之前的几次危机处理如出一辙。
海湾蓝的“事故体质”
这已经是海湾蓝SU7第三次和事故扯上关系了。
今年2月，同样是海湾蓝SU7，在测试阶段积雪路面结冰没有采取措施制动，直接追尾前车。现场照片曝光，右前车灯碎裂，翼子板严重变形，前保险杠裂痕明显。
那次事故迅速冲上微博热搜第7位，引发了公众对小米汽车安全性的首次大规模质疑。
4月的那起严重事故更是震动整个行业。安徽高速上，一辆SU7标准版开启NOA辅助驾驶，以116km/h的速度行驶，结果没能识别施工路段的障碍物。
驾驶员在系统预警后1-3秒内接管，但还是撞上水泥护栏并起火，车内三名年轻女性不幸遭遇难。
三次事故，每次都有海湾蓝SU7的外形。这到底是巧合，还是这个颜色真的有什么特殊“属性”？
700亿港元的教训
4月那起严重事故后，小米的官方回应堪称危机公关的反面教材。
面对"事故车起火是否自燃"的质疑，官方表示起火并非自燃；而对于车门能否打开这个关键问题，回应竟然是"无法分析车门能否打开"。
这种含糊其辞、推脱责任的态度，直接引发了资本市场的剧烈反应。
事故后小米股价单日蒸发超过700亿港元。投资者用真金白银表达了对小米汽车安全性的担忧，这比任何舆论批评都来得更直接、更残酷。
培训课变成了现实讽刺
这次的驾驶培训项目，本来是小米对安全质疑的积极回应。从策划角度看，确实是个聪明的公关策略：既能提升车主的实际驾驶技能，又能重建品牌的安全形象，还能通过"免费培训"的噱头刷一波好感度。
妥学教育的专家曾经针对4月事故尖锐指出："超过60%的新手存在智驾依赖症，过度依赖技术而忽视基础驾驶技能。"
小米的培训课程本应该弥补这个缺陷，结果首日就暴露了自身问题。
那辆被灰色车衣匆匆遮盖的事故车，就像小米汽车安全问题的真实隐喻——暂时掩盖表面，却无法解决根本问题。
沉默不是解决之道
最让人无法理解的是小米一如既往的沉默策略。
无论是2月的追尾，4月的致命事故，还是这次培训课的意外，小米的应对模式都惊人一致：官方不发声明，雷军不提及，仿佛什么都没发生过。
这种鸵鸟心态在互联网时代根本行不通。信息传播的速度和广度，早就不是一块车衣能够遮挡的，消费者的疑虑不会因为你的沉默而消失，反而会因为缺乏透明沟通而进一步放大。
特斯拉早期也经历过各种安全质疑，但马斯克至少会在Twitter上直面问题，解释技术细节，承认不足并承诺改进。这种坦诚的态度，最终帮助特斯拉度过了舆论危机。
技术可以迭代，责任不能缺失
小米汽车作为新势力品牌，在发展过程中遇到技术问题很正常。毕竟造车是个复杂的系统工程，需要在实践中不断完善。但问题的关键不在于出现故障，而在于如何面对和解决。
那个立在事故现场的"小米精英驾驶"标识牌，现在看来充满了黑色幽默。
但也许这恰恰是小米汽车最需要的提醒：真正的精英驾驶不是炫技和营销，而是对安全的敬畏和对用户的负责。
全部评论 （0）