上汽通用，这家在中国车市里滚打了几近而立之年的老炮儿合资企业，近来颇有些改头换面的意思。谓之“改头换面”，盖因其于今岁沪上车展，高调宣示将一拥而上扑向新能源，并大刀阔斧地革新技术架构，且掷地有声地表态：往后不图虚名，要落袋为安。听闻此言，既觉其有破釜沉舟之决绝，又隐约透着“时不我待”的焦灼。
须知，近几年自主品牌犹如神助，新能源车更是竞相登场，把合资品牌逼得有些气喘吁吁。上汽通用一季度斩获终端销量12.9万辆，连着两个季度实现盈利，这成绩单搁在过去压根儿不算啥，但眼下，能稳住基本盘已算可圈可点。可问题也来了，盈利挂帅，新能源转型，这俩目标真能比翼齐飞吗？
上汽通用给出的解法是：技术，务必得有自家血统的“中国芯”。他们捯饬了个“逍遥”架构，这名字就颇具烟火气，据说能兼容轿车、SUV、MPV，而且纯电、插混、增程皆可适配。这弦外之音便是，日后新车研发周期可大大缩短，且技术大权得牢牢攥在自己手里，不能总是仰人鼻息。
然则，技术自研这档子事，说来轻巧做来难。要晓得，往昔合资品牌可都是舒舒服服地躺赢，仰仗的无非是外方的技术背书。如今要自立门户，得耗费几何资财、消磨多少光阴？况且，自主品牌也不是省油的灯，比亚迪、蔚来、小鹏，哪家不是技术控？上汽通用想靠技术杀出重围，这仗可不好打。
再来看市场攻防。上汽通用此番倒也颇为精明，没打算一条道走到黑，彻底放弃燃油车。他们认为，直至2027年，燃油车仍有受众，故而保留八款燃油车型，推行“油电同智”，即燃油车也要搭载智能化配置。此策略，既是对华夏地域差异、消费分层的务实考量，也未尝不是一种风险对冲。毕竟，倘若新能源车转型不顺，燃油车还能托底。
当然，这般“双线作战”模式，对企业资源调配堪称严峻考验。盖因精力一旦分散，两头或许都顾不好。再者说，现如今消费者对合资品牌燃油车，业已形成“日薄西山”的刻板印象，想靠智能化咸鱼翻身，难度系数不低。
电芯安全，是上汽通用此番着力强调的重头戏。他们祭出“一票否决权”标准，碰撞测试、液冷散热、车云监测，恨不得把安全系数拉满。这固然是善举，毕竟安全是第一要务。然问题又至，安全指数提上去了，成本也水涨船高。上汽通用自己都坦承，奥特能电芯成本较之行业均值高出五成。这高昂成本，归根结底还是得由消费者埋单。
智能化维度，他们与Momenta联袂，主攻L2级城区辅助驾驶，标榜“安全至上”。这策略堪称稳健，但在这“军备竞赛”的当下，新势力们都已然开卷城市NOA了，上汽通用这“稳扎稳打”的策略，会不会让消费者觉得不够味儿？
价格端，上汽通用推行“一口价”策略，听着颇为诚恳。薛海涛透露，别克品牌成交均价攀升至21万，凯迪拉克则达27-28万，逼近豪华品牌阵营。这说明，价格透明化确能抬升品牌价值。然则，当“至境”这支新能源子品牌尚无甚市场认知度之际，又该如何延续燃油车时代的品牌溢价？这尚需时日来印证。
渠道方面，雪佛兰与别克门店合并，乃是合资品牌于存量市场中“抱团取暖”的信号。压低经销商成本、优化服务，这皆是应对市场萎缩的招数。然消费者对合资品牌渠道老旧的认知，并非仰仗几家新店便能扭转乾坤。
是以，上汽通用的2025战略，归根结底乃是一场关乎“体系力”的豪赌。它希冀仰仗技术、安全、营销、渠道的全面进阶，来应对自主品牌的异军突起。然则这场转型，既需时日，更需直面成本、效率以及市场耐心的重重考验。若能功成，则其或可为合资阵营辟出一条新径； 若不幸折戟，则其或将沦为传统巨头转型迟缓的又一佐证。
这场车市鏖战，绝非仅是一家企业之事。其关乎着华夏汽车工业的前景，亦关乎着吾等每个人的出行方式。
全部评论 （0）