高铁一次性座套火了，隔脏座套就绝对安全吗？卫生风险过于夸大了

高铁一次性座套竟然日销过万，可以看出不少人真的很膈应坐在他人坐过的地方。但这算是卫生习惯，还是一种对于公共空间不确定性的胶着呢？

个人认为，后者的因素居多。尽管这种3-15元的无纺布制品，可以防御"光脚踩座椅"等不文明行为，可是12306明确表示，他们每一天实施"污损即换+夜间消毒"制度，看上去也没有过多需要担忧的卫生问题。当然，每个人都有自己的消费习惯，这款座套的价格并不贵，也导致更多人的青睐。

无独有偶，早在2018年，某航司就已经推出过“机上座椅防护垫”，此事一出，引发争议，最终因环保压力下架。在2023年，共享单车企业尝试投放“抗菌把套”，最终理论被实践碾压，毕竟运维成本过高，这一方案只能终止。

诸如这些案例，都在揭示共同规律：出行的人们都在追求无菌化，试问一下，自己家里就完全的无菌化吗？当公共服务难以实现这一理想状态时，谁又在催生一些衍生品呢？

个人觉得，市场总会催生替代方案，也是为了满足那些执着之人的需求。而真正买单的人，何尝不是在被“收割”智商税？

客观上，铁路部门完全可以考虑引入第三方卫生评估报告，只有佐证他们的工作做到了位，并且没什么后顾之忧，才能堵住悠悠众口。另外，电商平台则需规范产品宣传，不要夸大卫生风险，如果一味地宣传产品之余的功能，单纯地讲述情绪，那么也就失去了产品最终的价值。

生活中，哪里有什么绝对无菌存在，高铁一次性座套的走红，折射出旅途中的人对出行卫生的焦虑升级。如果座位有问题，那么扶手、小桌板等高频接触部位同样暗藏风险，是不是都要换上一次性的保护套？实际上，过度依赖物理隔离反而可能让人忽视手部清洁等基础防护。我们不如科学防护，远比过度防御更有价值，也能够节省更多时间，做更多有价值的事情。