大电池增程车不伦不类?发展必然趋势,小电池鼓吹者“非蠢即坏”,市场用真实需求证明大电池长续航才是未来选择

最近我注意到,百公里油耗数据越来越成为衡量一款车好坏的重要指标。你说,这跟行业的实际情况差不多?都是用极限状态出来的理想数字,但真用的时候,差别其实挺大。

我那天和修理工聊天,他说:你看哈,很多消费者一看电池容量大,续航长,就一拍脑袋:‘哎呀,这车真香!’但实际用上,你会发现,纯电续航如果没超过400公里,家庭日常都得专门规划怎么充电。他还调侃:这就像是你准备出远门,带了个大背包,隔天还得找地方充电,麻烦得很。

说到电池容量,估算一下,国家标准纯电续航,5%的误差都很正常(这段先按下不表),但我体验过几台新车,体感差异能有10%—15%。我自己翻翻相册,看到去年试驾的那一次,看到车后备箱堆满充电线,好像随时准备出发。那时候就有个想法:电池越大,空间越紧张了,毕竟容量和空间是个博弈。

大电池增程车不伦不类?发展必然趋势,小电池鼓吹者“非蠢即坏”,市场用真实需求证明大电池长续航才是未来选择-有驾

你知道二手市场,电池容量差一两十度电的车,价格差个5千到1万都很正常(估算/样本少)。可是市场偏偏还鼓吹小电池快充/短续航好,这让我真不太懂。市场此时究竟是被利益绑架,还是消费者都还没醒?我总想问:为什么有人会认为续航不到300公里的车还能称之为高性价比?

我刚才翻了下笔记,看到一句话:很多宣传的小电池车,续航200公里左右,实际用下来大多只够日常上下班,偶尔周末外出,距离再远点就得拼命找充电桩。你说,大电池长续航,真的是浪费?不,解决里程焦虑的根本办法,不是省事一点,而是真正让使用成本下降。

有个同事跟我说:你瞧啊,现在大厂都在推大电池,成本下降得挺快。有人算过,66度电的电池,生产成本大概在两三万(估算/样本有限),但它的续航能达到450公里。这就像是我们买手机,容量大点,续航自然更持久。我试着理解:生产成本降低,便利性提高,消费者得益的厂家还能把研发成本平均摊得更低。

大电池增程车不伦不类?发展必然趋势,小电池鼓吹者“非蠢即坏”,市场用真实需求证明大电池长续航才是未来选择-有驾

当然啦,也有人说:偶尔用用小电池才省钱,买了大电池只会增加成本(这都是一些担心浪费的声音)。说到这,我突然想:车的单位公里成本,粗算一下,500公里续航,电费+油费可能合计在0.1元/公里左右(心算粗略估算),那成本其实还算合理。

我还记得一位销售朋友说:’客户买这个车,不只是看续航,还看是否稳定,是否舒适。’但很多时候,长续航对应的,是更优质的体验和更低的焦虑。市场的趋势大家都看在眼里——你别看现在还有2—3百公里续航的车横行,但消费者早就开始向远距离、高品质出行走了。

我还在想:大电池增程车不就是这么个逻辑?长续航,节省时间,减少焦虑,尤其是家庭用车。比如我认识个朋友,家里平时出行都图个安心,图个省心。这个趋势会不会又像手机一样,从容量到生态逐步优化?毕竟,技术的不断优化就像我们反复充电,真心很关键。

但说到这,我有个疑问:既然如此,为什么还是有人偏爱短续航、便宜、小巧?我猜可能是成本敏感,或者觉得短途足够。小电池车对于那些要长途出行的人,还是麻烦事多了点。

我真没细想过,要是今后大电池的盈利空间变得越发明显,厂商是不是会渐渐把焦点放在长续航车型上?以目前市场反应来看,预订爆款,订单破万,说明大部分用户需求还是变了——更远的续航、更稳定的体验。不禁让我觉得:市场其实在暗示我们——这才是真正的活路。

大电池增程车不伦不类?发展必然趋势,小电池鼓吹者“非蠢即坏”,市场用真实需求证明大电池长续航才是未来选择-有驾

此时霜天的阳光照在车身上,我忽然想:这些变化就像开车一样,车越长越远,油门踩得舒坦了,谁还愿意回到那小电池短续航的老路?(这段先按下不表)

用户心理和供应链,又像是在一场大剧里,脚本已写好,谁用心,谁跟得上潮流。可扯远点,现在的供货链,电池的材料,像极了咱们小时候用油漆调色,颜色越多越好,但最终用得最多的还是那几种。供应链的压缩和技术革新,逐步让大电池变得平易近人。

有个点我一直没搞明白:如果未来几年大电池的成本继续下降,长续航车型还会相对贵吗?我猜,随时间推移,价格干扰会越减越少。消费者的选择变得更直接——续航越长越好,这是硬需求。我一直觉得:你要让人买短续航车,就是在骗自己。

大电池增程车不伦不类?发展必然趋势,小电池鼓吹者“非蠢即坏”,市场用真实需求证明大电池长续航才是未来选择-有驾

说到这,我突然卡壳了:到底是哪一步,心理上变得更喜欢长续航,而不是便宜?难不成,是人类对未来未知的一种本能恐惧?我觉得这一点,可能也就是市场变迁的深层动因。

市场用真实需求证明:用户是真的在意续航的。那些还在鼓吹纯电续航不重要的人,到底是真错还是有别的秘密?我知道,有些人意愿低,技术无奈。就是趋势在推动,像这款新出的大电池增程车一样,逐步成为主流。

你有没有想过,未来我们以为常的续航焦虑会不会变成历史,就像曾经很多人还在担心油车排放。事实是,市场给出的答案会更偏向——长续航才是真正能解决问题的最终方案。毕竟,什么都不能真正短,只有我们自己还在犹豫。

这就像我刚看到的那台车,光看外表,觉得有点大,坐进去一试,材料、座椅、油门反应,立马就知道:长续航的底气,绝不是空谈。别的细节我也没多想,或许,最后的答案,就藏在那些被我们忽略的日常小细节里:像车内的脚垫、挡把的手感,简单却很真实。

问你一句:你觉得,未来5年,最可能爆发的技术形态会是什么?我还在瞎猜,也许真像我猜的,不是技术革新头条,而是消费者心里的续航长低成本。

大电池增程车不伦不类?发展必然趋势,小电池鼓吹者“非蠢即坏”,市场用真实需求证明大电池长续航才是未来选择-有驾

因为,我逐渐相信,没有哪个忽悠能长久,市场最终总会用真实发出判断。可到时候,我们是不是还能保持那份理性呢?或者,续航越长,心就越安稳?这也许,就是我下一次思考的题——下次开车,慢慢等充电的那份耐心,是不是会变得更宝贵一些。

0

全部评论 (0)

暂无评论