经常跑高速的车主，在选车时的确需要格外谨慎。毕竟，哪种技术路线能在长途高速场景下真正做到省心、省钱又安全，才是大家最为关心的问题。接下来，我将从能耗、驾驶体验、可靠性和成本四个核心维度，结合技术原理与实际表现，深入剖析增程式和插电混动车型在高速行驶中的真实表现，并给出实用的购车建议。
一、技术原理与高速表现差异
增程式（EREV）
增程式车型的工作原理比较特殊，发动机仅负责发电，并不直接驱动车轮，全程依靠电机驱动车辆。在高速行驶时，它本质上是“烧油发电再用电驱动”，这种能量转换方式存在较多中间环节，导致效率偏低。
在能耗方面，高速匀速巡航时，由于能量需要经过“油电动能”的多次转换，油耗明显增加，通常会比同级别燃油车高出1-2L/100km。当电量低于20%进入“强制保电”模式后，车辆动力可能会出现衰减，加速变得迟缓。
像理想L系列、问界M系列等车型，虽然满油满电续航可达1000km以上，但实际高速油耗约在7-8L/100km。
插电混动（PHEV）
插电混动车型的发动机既可以直接驱动车轮（尤其是在高速工况下，这种直驱模式效率更高），也能与电机协同工作。
高速行驶时，当发动机直驱车辆，其油耗表现接近燃油车，甚至略有优势。例如，比亚迪DM-i车型的高速油耗通常在4.5-5.5L/100km。不过，当电池电量较低时，车辆在动力切换过程中，可能会出现顿挫感，或者加速时动力不足。
二、高速场景下的核心对比
从能耗角度来看，增程式车型在高速上的油耗普遍较高，通常达到7-8L/100km；插电混动车型的油耗处于中等水平，为4.5-6L/100km；而传统燃油车的油耗相对更低，一般在5-6L/100km。
驾驶体验方面，增程式车型驾驶起来较为平顺，但后段加速动力略显不足；插电混动车型得益于发动机直驱与电机辅助的双重加持，在超车时更加迅速；传统燃油车中，涡轮增压车型的提速表现则比较稳定。
可靠性上，增程式车型结构相对简单，出现失速的风险较低；插电混动车型由于采用多档DHT结构，故障率相对较高，存在一定的失速隐患；传统燃油车的技术最为成熟，可靠性最高，维修保养也更为方便。
购车成本和使用成本上，增程式车型价格较高，通常在20-40万区间；插电混动车型价格适中，多在10-30万；传统燃油车在同等配置下，车价要便宜3-8万，后续保养成本也更低。
三、致命短板：高速场景的硬伤
增程式：高油耗+续航虚标
增程式车型标称的纯电续航虽然看起来可观，比如200km，但实际在高速行驶时，受保电策略和高速高耗电的影响，可能只能达到120-150km。长途高速行驶时需要频繁加油，最终使用成本甚至可能超过燃油车。
插电混动：失速风险+低电量体验差
插电混动车型的多档DHT变速箱如果出现故障，或者电控逻辑出现混乱，可能会导致车辆在高速行驶中突然失速，尽管这种情况发生的概率较低，但一旦出现后果严重。此外，当电量耗尽后，一些搭载1.5L自吸发动机的车型，在直驱时加速会显得非常吃力。
电池死重拖累效率
增程式和插电混动车型都配备了大容量电池，相比燃油车，整备质量要多出300-500kg。在高速匀速行驶时，这些额外的电池重量不仅没有发挥作用，反而增加了车辆的能耗负担。
四、务实建议：根据需求精准匹配
适合选择增程式的情况
如果你日常通勤主要依靠纯电行驶（并且家中有充电桩），只是偶尔需要长途出行；或者非常追求纯电驾驶带来的静谧性，且预算相对充足，那么像理想L7、问界M7这类增程式车型可以考虑。但需要注意的是，如果高速行驶里程占比超过50%，增程式车型的油耗成本优势将大幅减弱。
适合选择插电混动的情况
如果你希望在城市通勤时用电，节省油耗，高速行驶时用油，实现全场景省油，并且能够接受定期的车辆维护；或者所在地区有绿牌政策需求（例如上海已取消增程式车型的绿牌资格），那么插电混动车型是不错的选择。推荐车型包括比亚迪汉DM-i（高速油耗约5L）、丰田RAV4 Prime（动力表现出色）。
传统燃油车：高速之王
对于经常跑高速的用户来说，搭载涡轮增压发动机与双离合变速箱的车型，比如大众EA888系列，堪称高速行驶的最佳选择。它们不仅油耗低（5-6L/100km）、动力储备充足，而且没有失速风险，同时车价相对便宜3-8万，后期保养成本也更低。
最终结论
- 以高速行驶为主（超过50%的行驶里程在高速）：直接选择传统燃油车，既省钱又省心。
- 高速和市区行驶里程各半：优先考虑插电混动车型，如比亚迪DM-i系列，能够较好地平衡能耗与驾驶体验。
- 以市区行驶为主，偶尔长途：增程式车型能带来舒适的纯电驾驶体验，但要尽量避免在低电量状态下跑高速。
最后提醒大家，混动技术发展迅速，如果购车不是刚需，不妨观望2025下半年即将推出的新车型，例如深蓝S09、问界M8等，这些新车在纯电续航和能效方面或许会有新的突破。
全部评论 （0）