“金絮其外，败絮其中”，购车亦如是。
话说这购置新电车，颇像一场雾里看花的探险。诸位看官，可曾如我一般，在购车前皓首穷经，遍览坊间评测，细研各项参数，乃至对那电池的门道也略知一二？谁料想，一旦驭电而行，方觉舛误丛生：府邸竟无充电之位，远途跋涉顿生焦虑，电量损耗竟超预期一倍有余！尤为甚者，竟无一人事先警示，此间种种竟是这般棘手！彼时我便喟叹，若当时能邂逅一篇披肝沥胆、直言不讳的肺腑之言，境况岂不迥然？
---
且说鄙人的友邻李君，其购混动之初衷，乃图那“省垣之资”。孰料其所居乃老旧宅邸，安桩之事付诸阙如。平日通勤，公司近旁之充电桩亦寥若晨星，偶得一桩，待其电满，已逾时辰。寒冬既至，那纯电续航更是大打折扣，三五不时便需奔赴外界排队充电，其繁琐竟甚于燃油之补给。如今李君逢人便诉：“此非‘新能’，实乃‘新扰’也！”反观吾友王君，彼时听鄙人拙见，直取纯电座驾。其通勤路程不远，间或郊游踏青，那续航六百公里的爱车，即便略有损耗，四百五十公里亦不在话下。两周一充，偶尔于快充站小憩片刻，便可满血复活，毫无续航之虞。王君坦言：“寻常通勤，纯电之妙，谁用谁晓！”是以，并非混动、增程之流一概不堪，端看诸位看官的用车场景。若府上确有固定充电之所，且时常有逾五百公里的长途之需，则增程、插混亦可堪用。然则，普罗大众，不外乎日常通勤、城内代步、偶有近郊之游，此时，纯电方为那令人省心省钱之“上佳之选”。
---
再论及那电池之事。坊间常有言道，“宁德时代”乃金科玉律，余者皆为泛泛之辈，恐有安危之虞。此言乍听似有理，然细究之下，谬之千里。电池绝非仅是电芯之堆砌，乃一复杂的系统集成，囊括电芯、电池包、电池管理系统等等。譬如，阁下购得顶级处理器，然主板、内存、显卡皆为劣质之品，此电脑岂能堪用？鄙人曾结识一位电池研发之老者，其曾言，今朝诸多车企皆采纳一体化压铸、电池车身一体化、高等级封包等技术。此等技术绝非虚张声势，实能为电池提供更周全的防护。即便遭遇极端状况，如热失控或剧烈碰撞，亦能将损害隔绝于电池包之外，最大限度地保障乘员之安危。反观某些车型，或确乎采用了宁德时代的电芯，然在电池包之结构设计、防护等级等方面却有所疏漏，此犹如予一赤身裸体、孔武有力之人，而不予其防弹衣、头盔，纵使其体魄再强健，亦难抵挡枪炮之摧残。故而，购车之时，切莫仅着眼于电芯之品牌，更应审视其整体电池系统之安全防护设计，此方为重中之重。
---
另有一常被忽视之“隐患”，即车身之重。鄙人昔日亦觉，车重无妨，甚或觉其更显稳重。然一旦驾驭方觉，此乃一潜伏之“油耗大户”！诸多电车，其整备质量动辄逼近2.5吨，然其底盘、制动系统、悬架结构，多半并非为此等重量而设计，抑或根本无法满足如此之自重。其结果为何？行车迟缓，笨拙拖沓，宛若驾驭一艘巨轮。制动距离令人咋舌，变道如同海上转向，一脚油门下去，车身需“踌躇片刻”方才行动。尤以拥堵缓行之时为甚，稍稍深踩电门，车身便猛然顿挫；一松开，车身仍不情愿地向前滑动，其感受之别扭，难以言表。
更甚者，车重亦直接关乎诸位看官之钱囊。续航骤减乃其首要罪状，电车本就负重，若再添数百公斤，能耗便扶摇直上，续航里程如同“骨折”一般。其次便是轮胎磨损之速，诸位可随意浏览电动车论坛，多少车主一年更换两次轮胎，其缘由何在？无他，唯车身过重所致。再者便是悬架与底盘易生异响，诸多车辆行驶一两年后便吱呀作响，究其根源，仍是结构不堪重负所致。此前曾有国际车评人诟病某增程式车型，谓其行驶不足万公里，球头便已磨损殆尽；甫行驶一千五百公里，球头便已松动！更令人愤懑的是，球头与摇臂竟不可单独更换，唯有多付银两一并更换。此岂非变相盘剥乎？是以，鄙人恳请诸位，于同级别车型之中，务必择其自重较轻者，其安全性与操控性必更胜一筹。至于那些自重奇高，又未配备空气悬架、CDC（连续可变阻尼减震器），且悬挂未经强化之车型，务必三思而行。
---
总而言之，购置新能源车，犹如择偶，切莫只观其外在之华丽，内在之品质尤为重要。若仅凭那些浮夸之宣传，则极易被其蒙蔽。唯有真正明晰自身之需求，洞悉车型之内在“底蕴”，方能避免“购车一时欢，用车泪两行”之窘境。我等寻常百姓之资财皆来之不易，每一分毫皆需精打细算。故而，在做出任何重大消费决策之前，务必擦亮双眼，多方咨询那些真正使用者之心得，多加研读那些肺腑之言，切莫为铺天盖地之营销所蛊惑。毕竟，谁不想购得一辆省心好用之座驾，享受那舒心惬意之用车生活呢？
全部评论 （0）