车里突然传来点异响，感觉没啥特别的，可就是这事，把小米给拉下了神坛。车评人闫闯气得直撕小米，直言绝不再用它的任何东西。
价值观不一致，不仅对小米汽车的工程团队来说是个沉重的考验，也在网络上掀起了一阵热议，反映出更多小米车主心中的无奈与困扰。
有人在问，小米汽车会不会凉掉？雷军会怎么应对这个局面呢？
本文所提到的所有内容，都有可靠的信息来源，详细资料已在文中注明。
工程师文化的瑕疵音
一辆车的档次感，很大程度上靠的就是那份静谧，哪怕是一点不该有的异响出现，也会让整体体验大打折扣。最近，小米YU7的后排传来几声怪异的响动，车主们都绷紧了神，经不住担心，这不仅仅是普通的噪音问题，更关系到人身安全了。
那突如其来的“哐啷”一声，其实也不算啥啥难题，从源头分析，很可能就是门板里的塑料件跟金属框架碰到一起产生共鸣。可能是整车装配上的工艺缺陷或者技术上的疏漏，可搞笑的是，这么个看着挺简单的问题，居然成了许多车主都反映的“硬伤”。
闫闯说，十年来他在中国制造业里从没遇到过这样的品控问题，偏偏偏偏就在小米身上出现，让人忍不住想起他之前对小米的几次吐槽：比如直言SU7 Ultra的“挖孔碳纤维机盖”不过是在夸大空气动力学效果，以及对那些“车规级纸巾盒”这种营销噱头的不满。
这回那些陈年旧账和今天突然出现的异响一起爆发，立刻引发了更激烈的矛盾。小米可能在追求“科技感”以及制造“噱头”的路上跑得太快了，反而忽略了造车最根本、最关键的工艺和技术。这声异响，像是把小米给揪了个底儿掉，说到底也许成了对它最致命的一击。
一场受害者联盟的维权
一个异响的问题，本来也不至于引发全网的热议，但偏偏在社交媒体的推动下，被几方力量一再炒作，才让事态逐渐升温。再加上这段时间里，小米的热度相当高，受到了不少人的喜爱，所以一出问题，大家就自然而然地把它放大来看了。
9月10日那天，事情的导火索被点燃了一位叫“马锐拉”的车主，他发了一篇长长的帖子，直接向雷军本人反映车辆异响的问题，这算是引爆点了。紧接着，闫闯转发了这篇文章，还发了个决裂宣言，像个大喇叭似的，一下子把原本的产品维权事件变成了公众讨论的话题。
舆论场很快就分成了三股势力，一方是成千上万车主组成的“受害者联盟”，他们纷纷上传自己录下的异响视频当证据，也在抱怨小米售后反应不及时，只会用“贴减震材料”这种敷衍的办法来应付，明显有“踢皮球”的现象在里面。
另一方面，关于闫闯的“审判庭”也成了焦点。支持者夸他“敢讲真话”，觉得是行业里的良心人物；不过反对者很快就挖出他在2017年因为驾车过失导致有人丧命的旧事，试图用这个来质疑他谈“价值观”的资格。
最后，便是小米粉丝自己凑起来的“护城河”，他们说“小米售后反应挺快的”，还呼吁外界对“新崛起的品牌”造车多点理解包容，甚至还拿特斯拉刚开始也遇到不少麻烦的例子来跟对比。
一会儿工夫，关于产品质量的争议变成了关于个人品行、粉丝的坚持以及价值观底线的激烈争论，那突如其来的异响，更像是狠狠击中了小米的心脏。
当闫闯讲出“价值观不一致”这个核心原因时，许多人觉得这话说得太笼统，不过正是这几个字，把危机的关键点点得一清二楚。厂商和用户在看待问题和解决方式上的优先级差别太大，这一差异，直接让信任土崩瓦解。
信任的崩塌
厂商觉得那些小毛病没啥大不了，但在用户眼里绝不是这么回事。毕竟，花了二三十万买车，用户肯定希望买到物有所值的产品，生活安全更是大事。一旦用户焦头烂额地找办法解决问题时，看到的小米官方反应却是避而不谈，紧接着雷军还在直播时表现得轻松自在，这反差着实让人难以接受。
这种事儿不关自己事就高高掛起的态度，反倒比那声异响本身更让用户觉得心凉。要是比的話，理想汽车遇到电机出问题时，主动回应还不断换配件的做法，明显更让人觉得靠谱。两者一比，差距一清二楚。
一旦信任的裂缝被撕开，马上就会像裂纹一样迅速扩散到整个市场，反映得也很明显。有些二手车商偷偷把YU7车型的价格压低几千块，想趁早清仓，免得这车的口碑受损长远影响。结果，等到大众的信心真动摇时，这车就不再是保值的资产，反倒变成了一种负担。
归根到底，汽车和手机属于两类截然不同的消费品，手机属于快消电子，使用寿命就几年的时间；而汽车则属于价值几十万的大额消费品，关系到一个家庭的安全保障。买车买的不仅是个产品，更是一份几十年如一日的品牌信任，反映出用户对品牌多年的诚心依赖。
物理上的缺陷终究还能修好，可是用户的信任可不是那么容易累积的，一旦崩塌，想再重建就不那么容易了。对小米和其他跨界造车的品牌来说，真正的考验可能从来都不是把一辆没有异响的车搞出来，而是在遇到问题的时候，能不能以最真诚、最热情、最负责任的态度，去回应那批最早相信你的消费者！
全部评论 （0）