你会因为一条“电动车自燃”热搜就放弃买电车吗？这个问题现在很火，也是消费决策里的雷区。 挪威给我们递来一张冷冰冰的数据表：按每10万辆车算，燃油车发生起火的次数远高于电动车。
别急，我把关键数字说清楚——燃油车大约有68起，电动与混合动力车只有约3.8起。 这个北欧样本很有说服力。
挪威到2025年8月，新能源车占比已经破八成，样本足够大，不容易被极端事件扭曲。 再看别的数据。
澳大利亚的EV FireSafe专门盯着电动车着火问题。 他们的结论是：乘用电动汽车电池实燃概率极低，只有千分之一点二万（0.0012%），而传统燃油车的着火概率大约是百分之零点一。
特斯拉的内部安全报告也给了个好消息：其车平均每行驶1.3亿英里才遇到一起火灾，这比美国平均的1800万英里好太多。 换算一下，特斯拉发生火灾的概率大约只有燃油车的八分之一。
把视角放回国内。 近年电动车像春笋般在市场里冒出来。
渗透率已突破五成。 销量猛涨。
市场格局在改写。 尽管如此，公众对电动车安全的担忧并没有同步消失。
很多人把“新闻多”直接等同于“更危险”。 为什么会这样？我觉得有三点很关键。 第一，传播偏差。
电动车一出事，传播浪潮很快就卷上热搜，视频和短评接连不断。 燃油车起火，往往是零星报道，没那么多流量。
第二，灭火认知误区。 电池着火会复燃，这是真的。
但很多事故在电池管理系统（BMS）预警下被提前截住。 厂商在设计上也加入了泄压和隔热策略，能把热失控的概率降到很低。
第三，技术普及滞后。 很多消费者对大圆柱电池的定向泄压、气电分离的结构并不熟悉。
这些词听起来高大上，但实际作用就是把“火”关在小范围里，不让它蔓延成大火。 现实数据更能讲故事。
国内2024年记录显示，燃油车全年发生起火的案例有近一万八千多起，对应的概率大约0.0052%；同年新能源车的起火数在五百多起，概率约0.00175%。 国家消防救援局2025年的统计也提示，新能源车自燃率约为0.0018%，燃油车约为0.015%。
数字摆在眼前，燃油车总体上在起火概率上处于劣势。 这并不意味着电动车完美无缺。
任何技术都有风险点。 电池复燃难题是真实存在的。
灭火方式和救援流程也需要持续优化。 厂商和监管都在推进更高的安全标准。
用户层面，规范使用和定期维护是降低事故概率的关键。 别把车放在高温、乱接电缆，充电时不要长时间无人看护。
用车习惯也会显著改变风险曲线。 讲个小场景：买车群里有人发问，“我邻居的电车昨晚着火，太可怕了。”群里秒回三条：别买电车、我也怕、快退钱。
又有两条冷静的回复：先看起火原因、查车又不是所有都一样。 后者更有建设性。
舆论往往喜欢把复杂问题简单化。 我们却要穿透噪音看本质。
一句话观点放这儿：光看“热搜频率”判断安全性，是容易被情绪牵着走的。 数据和技术进步告诉我们，电动车并非更容易着火。
两类车辆的安全性都在提升。 把焦点放回到日常保养、正确充电和理性消费，这更实在。
你我都将在未来几年面对选车的抉择。 你会更信数据，还是更信新闻标题？欢迎在评论区留下你的选择和理由。
你会选电车还是油车？为什么？
全部评论 （0）