最近，一篇标题挺唬人的文章在网上流传开来，说的是外国权威机构怎么批评咱们中国车，核心观点就是车里那块越来越大的触摸屏，既不安全又很“愚蠢”。
文章里举了各种例子，比如下大雨手忙脚乱找不到雨刮器开关，还引用了国外的报告和安全评级，最后讲了个车主夏天被大屏“罢工”关在车里热成“蒸笼螃蟹”的故事。
这一套组合拳打下来，不少人看完都觉得心里没底，感觉咱们引以为傲的汽车智能化，好像一下子成了个笑话，甚至是个危险品。
不过，咱们看待一个问题，不能只听一面之词。
尤其是当这涉及到咱们国家发展得正红火的一个重要产业时，更得把事情掰开了、揉碎了，看个清清楚楚、明明白白。
那块大屏，真的就是洪水猛兽吗？
所谓的“外国权威”，说的话就一定得全盘接受吗？
今天咱们就换个角度，好好聊聊这事儿。
首先，文章里提到了两个听起来很厉害的机构，一个是J.D.Power，一个是欧洲的Euro NCAP。
先说J.D.Power，它是个做市场调研的公司，它的报告确实显示，车主对车机系统的抱怨很多。
但这可不是中国车的专利，你放眼全世界，无论是传统的汽车巨头奔驰、宝马，还是美国的特斯拉，只要是搞智能化，车机系统出问题，比如卡顿、操作逻辑不顺手，都是普遍存在的“成长的烦恼”。
这就好比智能手机刚出来那会儿，哪个牌子没被用户吐槽过卡、发热、死机？
把这个全球汽车行业都在面临的转型期阵痛，单独拎出来安在中国车头上，说这是中国车的问题，多少有点不太客观。
再来看欧洲的Euro NCAP，这个机构确实说了，从2026年开始，如果车子把转向灯、雨刮器、双闪灯这些最要紧的功能都集成到触摸屏里，就拿不到最高的五星安全评价。
这个规定听着很严厉，但我们得看清楚里面的门道。
第一，这是2026年才开始实行的新标准，是一个未来的规范，用未来的尺子量今天的脚，本身就不太合适。
第二，它针对的是少数几个最核心、最直接关系到应急安全的功能。
这恰恰说明，行业监管正在变得越来越精细和成熟，它不是要一棍子打死触摸屏，而是要划出一条安全的底线，告诉所有车企，哪些东西为了安全，最好还是保留实体按键。
这是一种规范和引导，而不是全盘否定。
汽车发展一百多年，安全标准也是一步步完善起来的，现在对智能座舱提出新要求，是行业进步的表现，而不是倒退。
接下来，咱们得聊聊那篇文章里最核心，也最有迷惑性的一个观点：实体按键能“盲操”，触摸屏不行，所以触摸屏更危险。
这个说法在几年前或许还有道理，但在今天，尤其是在中国的智能汽车上，这个观点已经落后于时代了。
为什么这么说？
因为它故意忽略了一个已经成为中国智能汽车“标配”的杀手锏——智能语音控制。
想象一下文章里描述的场景：外面下着瓢泼大雨，视线模糊。
按照老观念，你要么腾出一只手去中控台上摸索雨刮器的实体拨杆或按钮，要么就得在屏幕上划拉。
但现在呢？
对于一个开着主流国产新能源车的车主来说，最安全、最快捷的操作是动动嘴：“你好，小迪，把雨刮开到最大。”或者“小爱同学，打开前挡风玻璃除雾。”在这个过程中，你的眼睛需要离开路面吗？
不需要。
你的双手需要离开方向盘吗？
也不需要。
这才是真正意义上的“盲操作”，一种比手动盲操更高级、更安全的交互方式。
咱们国家的车企在语音技术上已经“卷”到了一个新的高度。
从最开始只能识别简单指令，比如“开空调”“关车窗”，到现在已经能理解复杂的、连续的、甚至带点口语化的指令。
你可以对它说：“我有点冷，顺便把副驾驶的座椅加热也打开，再放一首节奏感强一点的歌。”车机能完全理解并执行。
这种“可见即可说”的能力，意味着屏幕上几乎所有的功能，你都可以用嘴来控制。
当驾驶员的注意力和双手都能被彻底解放出来，专注于驾驶本身，这带来的安全性提升，是实体按键无法比拟的。
所以，当我们还在纠结手指是该“按”还是该“摸”的时候，其实我们已经跨入了用“说”来解决问题的时代。
把这种进步说成是“愚蠢”，实在是有点看不起科技的发展了。
最后，再说说那个“降本增效”的说法。
文章认为，车企用大屏替换实体按键，是为了省掉开模具和设计按键的钱，是一种偷工减料。
这个账算得太简单了。
表面上看，一块屏幕的硬件成本，可能确实比一大堆零散的按键模块要低。
但这种算法，完全忽略了智能座舱背后巨大的软件和研发成本。
一块能流畅运行、能处理复杂语音指令、能实时更新地图和娱乐内容的大屏，它的背后是一颗高性能的车规级芯片，比如现在主流的高通骁龙8155芯片，单颗成本就不菲，最新的8295芯片就更贵了。
为了让这套系统好用，车企需要养着一个几百甚至上千人的软件工程师团队，没日没夜地写代码、做优化、修复漏洞。
这些工程师的工资，这些长年累月的研发投入，是一笔天文数字。
所以，车企不是在“降低成本”，而是在“转移成本”，把过去花在机械制造上的钱，更多地投入到了软件开发和芯片技术上。
这就像我们不能说手机厂商不用实体键盘是为了省钱一样，因为它们把更多的钱花在了屏幕、处理器和操作系统上，这是一种产业升级。
至于维修成本，确实，换一块大屏不便宜，但这和当年换一个智能手机屏幕也很贵是一个道理，是高科技零部件本身的价值体现，而不是车企故意设计的消费陷阱。
总而言之，汽车的智能化、座舱的数字化是一场席卷全球的革命，就像马车被汽车取代、功能机被智能手机取代一样，是不可逆转的趋势。
在这个过程中，出现一些问题、走一些弯路，都是非常正常的。
中国汽车产业在这场变革中，扮演的是一个积极进取、大胆探索的“急先锋”角色。
我们率先把先进的语音交互、人工智能带入车内，给用户带来了前所未有的便捷体验。
或许在一些细节上还有待完善，但把这种探索和引领，简单地贬低为“愚蠢”和“倒退”，不仅有失公允，也暴露了某些观察者对这场技术革命的深度和广度缺乏真正的理解。
全部评论 （0）