到底是谁在拼命烧钱，谁又在偷偷松手？刚看到汉密尔顿那个4.46亿美金的大合同，第一反应是这价格得多少辆法拉利才能买？还能顺带把Mission44一起拎出来，还真是包了一摊子——不仅仅是赛车，连他创立的公益组织也算进去，这合同听起来比电视剧还复杂。
说实话，我刚刷到这条新闻的时候，脑袋里第一个念头是：汉密尔顿真敢砸钱啊，但仔细想想，这4.46亿美金究竟怎么算？合同期几年没细说，但光听这数字就够吓人。外媒说了，这里面不光是赛车代言费，还包括他自己的组织Mission44。Mission44主打的是鼓励青少年的平权和机会公平，这块如果联动到法拉利的全球资源和品牌影响力，这合同还真是掰成两头掰——公益和商业捆绑卖了。法拉利这品牌，全球超级豪华，又有铁杆粉丝，能为汉密尔顿提供的不只是钱，更多是品牌背书和相对“轻松”的曝光管理。
然后你再看看另一个点——去年罗斯伯格那次天空体育播客采访爆料，说汉密尔顿换法拉利还有很大一部分原因是想减轻赞助商活动的压力。你想啊，梅赛德斯的车手一年得参加60天各种商务赞助活动，每天都像忙到飞起的网红，跑场子握手合影，不断地做“苦力公关”，这活谁能乐意？虽然观众听着就一句“闭嘴吧，你赚那么多”，实际上这真不是闹着玩的累。
对比甩出来的数字，法拉利时期的车手，比如维特尔，每年只要参加10天活动，别说，差了6倍多！试想一下，职业生涯后期你还这么频繁被催着露脸，演戏似的讨好客户，谁愿意？罗斯伯格那说法挺有道理的，能换个品牌，省下不必要的社交折腾，尤其是汉密尔顿这种已经赚够了、心态成熟的顶级车手，这才是真正的“自由牌”。
再吐槽一句，这合约就像法拉利在跟汉密尔顿说：“你不只是我们的签约车手，还是我们全球社会责任的大使，我们帮你品牌整合，你给我们带来冠军和更多眼球。”这不光是肉眼可见的利益交换，还有品牌层面的深度绑定，不光是车，连倡导社会正义都绑到一块了，谁说F1只剩下速度和黄油叔的叼嘴了。
话说回来，最近F1的这波人事操作越来越看不懂。莱科宁、维特尔那拨人退位后，汉密尔顿成了最炙手可热的球星，法拉利也急着靠大明星来刷新自己那有点褪色的品牌光环。虽然有点儿商业气味浓，不过也算合情合理。毕竟，车场上的竞技强还是要的，但背后的“跑场子”，也就是营销的那块地盘，直接影响到了车队的经济状况和跑车开发的支持力度。
还记得当初汉密尔顿加盟梅赛德斯时，也是因为那年头梅赛德斯敢砸钱＋技术爆发，可那时候的奶奶车队没法给他这么“轻松”的对外任务，反倒是梅赛德斯要求他车手角色齐活，多面手，业务范围比赛车更广，所以压力山大。换个角度想，这两家豪门赛道外“活儿”上的差别，竟然会是决定要不要续约的关键细节，真是让人感慨——现在的F1，技术是基础，公关才是真正的战场。
结果呢，我一边想这事儿一边刷，发现粉丝评论炸开了锅。有的人说“这合同太贵了，干脆直接给火箭发射预算”，有人感慨“不过这也证明汉密尔顿不仅是赛车好手，还是品牌大使级别的存在”，还有人神回复“他只是换了个‘老板’，但几年后是不是又要被选去发布新品、还得下场合影，没人敢保证。”
问题来了，汉密尔顿自己对这些赞助公关活动的态度能坚持多久？法拉利的品牌强大是真的，但品牌这东西，变革快得很，说不准几年后政策又调整，或者赞助商需求活脱脱成另一堵墙。还有Mission44这块，如果投入和投入回报不成正比，难道还能撑得住高成本？
最让人揪心的是，不管合同怎么写，合同背后的人和团队是否能真正解决车手的后顾之忧？还是最后又要汉密尔顿亲自去扛那些“不能拒绝的社交任务”？职业运动员哪有那么多自由？你想想，当所有人都盯着合同那几个数字，真正喊累的，到底是谁？
这事真就这么过去了？汉密尔顿在法拉利的豪门新篇章背后，会不会还有没说透的“隐藏条款”？以后他还敢这么“自由”吗？粉丝们又能撑起这修炼级别的品牌炒作吗？反正我是看够了。
全部评论 （0）