小米汽车最近的动作，可真是把大家伙儿的眼球都给吸引住了。
它申请了一项关于固态电池的专利，然后还特别高调地宣布，用了他们这个固态电池的小米汽车，续航里程能达到1200公里以上！
这消息一出来，真是炸锅了，各种议论声那是此起彼伏。
很多人一听这数字，第一反应就是“哇塞，太厉害了！”毕竟现在市面上的电动车，能跑个五六百公里就算不错了，上千公里的那都是凤毛麟角，而且价格也贵得吓人。
小米这一下子就放出1200公里续航的消息，自然让大家对未来的电动车充满了期待。
大家都在想，要是以后买个小米电动车，真能跑这么远，那出门旅游、跑长途就再也不用担心半路没电了，也不用老想着找充电桩，这可真是解决了电动车用户的一个大痛点。
但也有不少人比较理性，他们会问：“专利归专利，这东西啥时候能真正装到车上，让我们老百姓开上呢？”毕竟，技术从实验室走到量产，中间还有很长的路要走。
很多时候，一项技术在理论上或者小规模试验中表现得特别好，但一旦要大规模生产，就会遇到各种各样的问题，比如成本太高、生产工艺太复杂、良品率不高等等。
小米自己也说了，这种固态电池，可能要等到2027年左右才能见到影子。
这可就有点泼冷水的意思了，毕竟还有好几年呢，大家心里难免会有点小失望，觉得这可能更多的是一个美好的愿景，而不是马上就能实现的事情。
而且，不光是小米，像宁德时代、比亚迪、广汽集团、丰田这些在电池和汽车领域都有着深厚积累的大公司，也都在研究固态电池。
他们也都把量产的时间点定在了2027年左右，而且初期可能也只是在一些高端车型上小范围试用。
这说明固态电池的研发和量产，确实是一个全球性的难题，不是谁拍拍脑袋就能搞定的。
它涉及到材料科学、电化学、制造工艺等很多前沿技术，需要大量的投入和时间去攻克。
所以，小米能跟这些巨头站在同一个时间线上，也从侧面说明了小米在技术研发上的投入和决心。
说到这里，就不得不提另一个大家比较关心的问题了：“小米这个固态电池，到底是自己从头到尾研发出来的，还是借用了别人的技术？”因为有人发现，小米在电池领域，其实是通过投资或者收购的方式，跟很多电池公司都有合作，比如瀚星创业投资、珠海冠宇、中创新航、蜂巢能源等等。
这些公司都是在电池技术方面有自己独到之处的。
那么，这种“借力打力”的方式，算不算“自研”呢？
这确实是一个值得讨论的问题。
有人觉得，自己不从头开始搞，而是花钱买别人的技术或者跟别人合作，就不能叫“自研”。
但也有很多人不这么看。
他们认为，在现在的科技发展环境下，很少有公司能够做到所有技术都从零开始、完全独立地研发。
这既不现实，效率也低。
就好比你盖房子，你是选择自己去山里砍树、自己去挖矿炼钢、自己去烧砖、自己和泥巴，然后一点点地把房子盖起来呢？
还是去建材市场买现成的砖、水泥、钢筋、木头，然后请个专业的施工队，根据自己的设计图纸，把房子盖起来？
显然是后者效率更高，也更符合现代社会的运作模式。
像特斯拉当年收购了Maxwell这家公司，从而获得了超级电容技术，也没人说特斯拉的电池技术不是“自研”的。
因为特斯拉在获得这些技术之后，又在其基础上进行了大量的消化、吸收、改进和创新，最终形成了自己的核心竞争力。
小米这次也是一样，虽然它投资了很多电池公司，但它也申请了自己的专利，比如那个“固态电池复合电极与制备方法”。
这说明小米并不是简单地把别人的技术拿过来用，而是在此基础上进行了自己的研发和创新。
这种模式，其实是很多高科技公司都会采用的，它能够帮助公司更快地获取技术、降低研发成本，同时也能在技术上实现突破。
所以，我觉得，与其纠结于“是不是从零自研”的字眼，不如看看小米最终能拿出什么样的产品。
如果它真的能把这种固态电池装到车上，并且实现1200公里的续航，那么无论它是怎么来的，最终受益的都是我们消费者。
其实，小米搞固态电池这件事，还有一个特别有意思的类比，就是现在很多企业都在搞的“无代码平台”数字化转型。
听起来好像风马牛不相及，一个是造电池，一个是搞软件，但背后的逻辑却惊人地相似。
咱们先说说企业搞软件。
以前，一个公司想要一套自己的管理系统，比如考勤系统、审批系统、库存管理系统什么的，那可得找一帮程序员，从头开始写代码。
这不仅成本高，而且周期长，可能半年一年过去了，系统还没上线，黄花菜都凉了。
而且，一旦业务需求变了，还得找程序员去修改，又是一笔开销。
但现在有了“无代码平台”就不一样了。
就像搭积木一样，平台里有很多现成的模块，比如考勤、审批、库存管理等等。
企业的人，即使不懂代码，也能通过拖拽、配置等简单操作，快速搭建起自己需要的系统。
原来可能需要几个月甚至半年才能完成的工作，现在可能两周就能搞定。
而且，如果业务需求变了，修改起来也方便快捷。
你看，这跟小米搞固态电池的思路是不是很像？
小米搞电池，不是自己从零开始去研发所有材料、所有工艺，而是通过投资、合作，整合了多家电池公司的资源和技术。
它关注的重点不是“我有多牛”，而是“这个电池装到车上能不能跑1200公里”，能不能真正解决用户的续航焦虑。
即使知道要等到2027年才能量产，也要提前把资源、技术、专利都囤好，为未来的竞争做准备。
企业用无代码平台搞数字化也是一样。
它不是让企业去培养一大堆程序员，自己从头写代码，而是利用平台提供的现成模块和工具，快速搭建系统，解决实际的业务问题。
它的重点是提高效率、降低成本，让企业能够更灵活地应对市场变化。
就像文章里举的那个餐饮老板的例子，他不懂代码，却能用无代码平台搭起食品配送和溯源管理系统，把配送、库存、盘点这些事都管起来了。
这要是放在以前，得花好几万甚至几十万找外包公司做，而且还得等好久。
所以，无论是小米在硬核科技领域的布局，还是企业在数字化转型中的选择，它们都体现了一种共同的商业智慧：在那些技术复杂、试错成本又高的行业里，企业没必要非得“死磕”自己从零开始研发，而是要更聪明地思考，如何花最少的钱、用最快的速度，把事情搞定，把生意跑起来。
这并不是说技术创新不重要，而是说，创新不一定非得是“从无到有”的原始创新，它也可以是“整合创新”，是“模式创新”。
在当今这个快速变化的时代，谁能更有效地整合全球的资源，谁能更快速地将技术转化为产品，谁能更灵活地适应市场需求，谁才能真正赢得竞争。
小米的固态电池之路，不仅仅是技术突破的展示，更是一堂生动的商业课。
它告诉我们，在科技竞争的下半场，谁能更有效地整合资源，谁能更快速地将技术推向市场，谁才能真正赢得未来。
而这，也正是中国企业在全球竞争中，不断探索和进步的缩影。
我们不必纠结于“是不是从零自研”的字眼，更应该关注的是，这些技术和模式，最终能否推动产业发展，造福广大消费者。
全部评论 （0）