凌晨三点，大街上静悄悄的，突然听到一声刺耳的刹车声，还有一声闷响。隔天朋友圈疯传那个车骑树的视频，27岁新手女司机，提车不到半个月，电车就把自己晾在了树杈上。交警现场认定，主要原因是误判车辆性能。说真的，这种事以后恐怕越来越多。
我最近查了下，2023年电动车事故中，超过70%是因为救车失败——也就是驾驶者反应跟不上车的反应机制。（体感，样本有限）而且大多数事故发生在高性能电车上，就那种提不惯油车的零经验玩家身上。你想啊，同尺寸电动车整整比油车重30%，撞击起来，别说人体了，连小区的水泥钉墙都得震三震——像是铅球砸豆腐那样。撞击力的比喻，别问我咋突然想出来的，估计跟昨晚睡不着，瞎想有关。
我上周跟朋友聊这个事，他是学供应链的，说电车设计就像你家厨房买了个大冰箱，结果架设电线时没考虑负荷，全屋的灯泡都得闪三下，就是研发阶段没把所有变量都认真算进来。逻辑是这么简单——重了，动力杀伤力大；操作机制又和油车完全不一样，结果司机一激动踩错了电门，场面就崩了。
不过我得稍微收回一下刚才的话。说电动汽车事故多，是有点泛了。我查资料的时候，发现其实油车事故总数也挺吓人，毕竟普及率高。但电车那种失控感更突出，毕竟动力响应更快，这就得好好说说辅助驾驶的问题。作为一个老在一线混的人，感觉理想汽车和华为在这块真是沉默无声。理想手册里有句话特别尴尬：后向制动不认静止车辆，意思就是倒车刹车不一定管用，和我们平时想的不一样。余承东倒是说过一句，倒车想撞都难，结果车主翻车后一看说明书，都被硬怼了一句：亲，踩错踏板不赔哦。这服务态度，嗯……你说气不气人？
同价位里，比亚迪倒是反了过来，车里外挂的辅助驾驶系统多得像自带保姆，性能倒是厚道。甚至传言他们把失控带进赛道，真实感十足；感觉比亚迪是想通过极限测试，把事故率当成研发标尺。说白了，比亚迪兵行险招了，把问题摊出来，逼着系统和司机磨合。不过这种做法里有潜在的安全隐患，像是逼自己跳坑的痛苦过程。
说到这，不由得想问你们：如果辅助驾驶系统都不靠谱，真心还能信主驾吗？辅助驾驶到底是给我们添安全感，还是添了个心病？
我上次去维修店，和修理工聊起这事，他随口说，其实电车的电门有点像你家老式收音机那回旋钮，灵敏度差一丢丢就全盘乱转，初学者受不了。我一听，顿时觉得这比喻真贴切。就像你误把音量当频道转台，结果音响炸了。同样，电门的反应机制没调试好，司机踩错时，车子就跳了发令枪。
刚才我翻了下相册，发现去年试驾宝马i8的照片。记得那天，我坐进去时紧张得不行，油门轻点，车头一下冲出去，吓得我差点把心脏攥成拳头。和电动车那种突然提速的感觉有点像。结果我想，这种急促的动力反馈，真的太考司机的临场反应和预判了。
所以说，有的人把责任往车上推，也有人说这命就是注定，你觉得呢？事故九成是人的主观判断失误，这没错，但到底是人没准备好，还是车没协同好？这两条线如何平衡？有点纠结。
说到这里，我突然卡壳了——咱不能光批评，得说说挪威的做法嘛。他们立法要求四轮电动车主接受至少8小时的专门培训。据说事故率下降了43%（估算，没查官方数据），这数字够惊人了。但是咱这个行业内部都有人私下嘀咕：真训练，就能顶用吗？或许这更多是行为规范和安全意识的提升，毕竟车没变，命运靠人把控。
讲真，这培训是不是某种强制适应期？它效果咋那么明显，是不是我们也得试试？我倒是没详细考证过，光听说的，先按下不表。
辅助驾驶系统的量产和迭代，供应链里面其实很讲究。有点像你家炊具，打算添把新的炒锅，你得先确认锅柄螺丝能不能耐住油温，有没有安全隐患。车企全球找芯片和零件，有时候就是被锅柄卡住脖子。你说一个辅助系统不好用，是因为软硬件没适配好，还是半路出品，让整个锅柄松了呢？还有得看供应链做到哪个环节，就算很棒的设计，拼到可能就成了个泡汤。
提个问题，你们觉得传统油车的老司机上电车，是升级还是掉坑？体验差别到底大不大？我体感是比想象中复杂，尤其是新手那几个月，电车和油车驾驶逻辑是不一样的。
我这人小性子，看到某些品牌卖点里吹辅助驾驶多智能，心里还挺嫌麻烦。我自嘲一句，有时候这种AI味十足的文章真没人愿意细看吧，都看不懂？也确实得有人说说，别活成踩错电门赔不起的尴尬梗。
说回车，几乎所有电车事故，背后都摊着一个踩错踏板的故事；但为啥踩错，往往是车和司机协作关系太生硬。技术不是万能的安全网，却成了侥幸心理的赌注。
明天我还得去一个4S店，买菜车主跟我抱怨辅助系统莫名失灵，吵得车里比菜市场还热闹。说不定，这才是电车安全最真实的日常——不完美、带点尴尬，且必须面对。那你，开电车时，会不会也被这脚踩鹤膀绊住过？
全部评论 （0）