暮春五月，车市乍起喧嚣，比亚迪倏然祭出“王炸”，逾廿款车型骤然倾售，海鸥智驾版仅需5.58万，宋PLUS DM-i跌破十万关口，海豹07 DM-i更是狂泻5.3万……此番波澜，令欲购者目不暇接，却使余众车企心如刀绞。
此乃福祉抑或祸端？
此景乍看，消费者似得渔翁之利，囊中羞涩者亦可驾驭良驹。
然深究之，此非寻常“价格战”，实乃比亚迪以雄厚体量，发动行业之“乾坤大挪移”。
仅其首季销量劲增三成，远胜吉利、长城不足一成之态，便足证事态之严峻。
其意昭然，欲一骑绝尘，余者皆为尘埃。
何以如此“恣意妄为”？
无他，家底丰厚耳。
从锂池至整车，皆自给自足，成本优势无出其右。
他家造车，核心部件仰赖外购，成本桎梏难破。
比亚迪则不然，区区海鸥，成本仅在四五万间，售五万余仍有薄利，此境，谁人能堪？
他家车企，境遇维艰，各具苦楚。
首当其冲者，合资品牌也。
昔日大众、丰田之流，恃“洋名”而安享其成，日何其优渥。
今朝如何？
首季新能源车销量骤降两成有余，殆如遭雷击。
忆往昔，轩逸、卡罗拉凭“省油”而叱咤风云，今比亚迪插混车，续航百里开外，智能驾驶亦已加身，售价反较燃油车更低一筹。
消费者非木石，谁复为“合资标”而掷金数万？
此非“劣币驱逐良币”之典型乎？
新势力诸家，蔚来、零跑之属，原本已在盈亏边缘挣扎，单车亏损动辄上万。
比亚迪此番骤降，直逼其于绝境。
极狐S5比肩秦L，售价硬从17.68万压至12万以下，单车亏损逾两万之巨。
零跑、埃安等素以低价走量者，今价格带被比亚迪“斩”得更低，是随波逐流而亏损益甚，抑或偏安一隅而苟延残喘？
即便是吾国自主品牌，吉利、长城等，亦难言轻松。
好不容易首季增速堪堪过一成，而今亦被迫卷入降价洪流。
上汽荣威部分车型下探至4.39万，广汽埃安全系惠及3.5万……然其成本管控远逊比亚迪，此番降价，利润空间被挤压至薄如蝉翼，甚或深陷“量增亏亦增”之恶性循环。
闻之令人心寒。
然则，面对比亚迪之“降维攻势”，他家车企是否已然穷途末路？
未必尽然，然必寻“别致蹊径”，方可挣脱困局。
有车企始谋差异化。
譬如吉利之雷神电混，长城之Hi4，皆冀以异质技术路线，规避比亚迪之“低价陷阱”。
另有理想、问界，则专注于家庭用户，于空间、舒适处臻于化境。
毕竟，非所有购车者皆独钟“性价比”，亦有钟情舒适、便捷者。
亦有车企将赌注倾于技术研发。
比亚迪之所以能以降价示人，其本源乃多年积淀之技术优势。
若他家车企能在智能驾驶、电池技术上有所突破，譬如研制出宁德时代“麒麟电池”般之绝技，或可弭平差距，甚或逆势反超。
此譬如一场竞速，谁先掌握核心科技，谁便能疾驰千里。
当然，抱团取暖亦不失为良策。
供应商与车企合力降本，车企之间分摊研发费用。
譬如零部件厂与主机厂签订长协，以防被比亚迪“议价”拖垮。
新势力与传统车企联手，互补供应链短板，此亦生存之道也。
溯及此番价格战，究其本质，无非一场“以规模换时间”之险棋。
比亚迪借低价疾速攫取市占率，继而倚仗规模效应摊薄成本，以巩固自身优势。
然于整个汽车工业而言，过度沉溺价格战，犹如一把“双刃剑”。
消费者短期虽获实惠，但车企利润遭挤压后，研发投入势必萎缩，久而久之，或真致“劣币驱逐良币”之境，届时受害者终将是消费者。
当我们习惯性地将原因归结为“市场竞争剧烈”时，是否忽略了其背后更深层次的行业结构性症结？
此番“价格炸弹”之冲击波，非独车企间之生死相搏，更是对整个汽车产业链之全面考量。
那些只知“随波逐流”降价之车企，终或自取灭亡。
真正能于此役中脱颖而出者，必是觅得自身“不可替代性”之玩家。
或技术独步天下，或服务无可挑剔，或能精准洞悉某类用户之隐秘需求。
毕竟，此非谁价廉谁胜之局，乃谁谙用户谁赢之较量。
这场2025年之价格战，或将涤荡一批“虚浮”车企，然终亦筛选出真正具竞争力之弄潮儿。
至于谁能笑傲群雄，彼时潮水退去，便可知晓谁在裸泳。
全部评论 （0）