电动车这玩意儿，咱中国人应该没有谁会感到陌生。上下班、接送娃、买菜赶集、送外卖……你看哪个大城市的街头不是呼啦啦一片电动车？要说它方便，确实比地铁公交灵活，比开四个轮的省心、便宜。可是吧，人多了事儿就多。最近一阵，大城市纷纷整顿电动车，什么查假牌照、禁改装、区间测速、限速15公里/小时，一下子成了社交网络的热门话题。要说为啥要整顿，真是不得不让人琢磨：这管理到底是为了谁好？老百姓用着方便的家伙就要被管得死死的才算安全吗？还是说有点“矫枉过正”？
这两年，电动车数量是蹭蹭往上涨，跟蘑菇似的，大街上随时都能看到一排一排的电驴子挤在那儿。可是你发现没有，电动车出了事，街上闯红灯、逆行、带人飚的，的确不少见。市面上接二连三的电动车事故，说轻点影响交通，说重点直接威胁人命。所以有关部门出来整顿也不是说没有道理。可咱得问，这些出问题的，真是因为“车太快”吗？真是因为“重量超标”吗？真就全靠罚款限制就能公平解决吗？
再说，现在搞这“3大违法”整治：牌照造假、非法改装、马路炸街。我只想问，政府部门之前怎么就不查不整？难道以前这些事看不见吗？要整顿也不是不可以，但“查假牌”、查超重、查限速，查着查着就变成了罚款的数字游戏。那问题来了，难道把电动车限速限得和“小灵通”一样，城市交通就能井然有序？你让我在15公里每小时的电动车上走非机动车道，那还不如步行快呢。尤其有的人家住偏远地带，地铁公交还不到的地方，电动车限速，通勤效率是妥妥搞砸了。比如在上海，区间测速一出，就是用俩摄像头盯着非机动车道——算你平均时速，超了就是一张罚单。但问题真能靠这么点“小聪明”解决吗？
再聊聊这非法改装。说电池加大、限速解锁都是危害交通安全，那有没有想过，市面上很多原厂的电池续航本身就差，车子过一阵子骑不远，用户自然想动动歪脑筋。而且现在买电动车都怕买到“缩水”版，于是去店里问有没有“更厉害的配置”。这其中还有店家推波助澜——本身卖不掉的超标车、加大续航版，稍微动点手脚，被说成“为人民服务”。消费者有需求，商家敢蒙混，政策一收口，上有政策下有对策，这不就陷入“猫鼠游戏”了？
关于用秤测重量这一招，刚出来时我真有点乐，电动车买回来，要像买西瓜一样“过磅”，不超55公斤才算合格。你说执法人员真要现场给几百上千辆车一个个称，还不忙晕？而且这个标准到底合不合理，咱也得打个问号——普通人谁有时间琢磨这个细节？只要不是改得太离谱、危害别人安全，真的需要一刀切吗？
再说罚款，以前老司机都清楚，交警抓机动车，很多时候是“以罚代管”，搞指标。电动车也是一样，低头来一波“高压整治”，数据好看，收上来的罚款不少，可真执行到老百姓身上有多少人理解？一边说是为安全，一边让人觉得是添堵。你指望15公里/小时能减少事故吧，也不是多大的道理。骑车的人要是规矩，25、公路甚至35未必闹事，骑车本身不守规矩，让你骑到10公里照样出事。
到底该怎么破？你看这几年欧洲、日本玩电动车的也不少，谁见过大规模拿限速过秤、罚款、查牌来解决问题？他们更多是搞路权分类，车道分真清楚。比如说有规范的非机动车道，行人不用跟电动车抢道，做到了人车分流，那么即便电动车跑得快点也不用天天担心撞到人。咱们国内很多城市是怎么修的？非机动车道跟机动车道就是一道虚线，有的变成停车场，有的直接被占掉，骑电动车是“走进死胡同”才是真的危险。你整顿归整顿，道路配套、标线、隔离、指示都不到位，结果必定还是“头疼医头，脚疼医脚”。
讲真，治理电动车老百姓并不排斥，甚至欢迎。换个角度看，大家也不想满大街乱飞的怪兽、炸街，毕竟城市生活需要秩序。但啥叫治理到点儿上？政府得琢磨琢磨，别光靠罚单和限制把老百姓赶向更大的不便。如果非要治，先问问这是管理谁——是要治商家售假、违规，还是要卡普通百姓的出行路？你电动车本身合不合规，是不是该从源头“把关”，比如厂家生产必须过关，经销商必须透明，而不是买来还得拆半个车检查一遍。
再有，一刀切的速度限制说到底并不科学。交警和政策制定者未必要亲自上路体验，但起码也得了解一回什么叫堵车、什么叫远距离通勤、接送孩子赶时间是什么滋味。15公里这个数字放在郊区，那是真的“慢如龟爬”，谁家生活那么宽裕，天天能早起半小时？我们不反对给电动车设限，也知道速度太快容易出事，问题在于不能违背实际按政策照搬。定个范围，比如有的拥堵路段限一下，有的通畅地带可以宽宽松一点，这样新规才能让人“服”。
治标不如治本，电动车问题是一道社会治理的“综合题”。得先搞清楚谁是主要违法者，该治就治谁，不合规就处罚谁。不能因为一小撮飙车党，就让所有人通勤都要掏50块罚单当“买路钱”。至于那些真心把车改到“飞起来”的，交警查到了真该重罚——你既影响安全，也带坏风气，这个道理谁都理解。
多说两句，老百姓什么时候最反感治理？不是政策严，而是政策“非理性”。大城市人多事杂，管理当中“人性化”才是最高明的。你可以多花功夫查养路费、路权分配、商家合规，搭建管理平台，但别用简单粗暴的死规定绑住每个想省点时间、省点力气的普通人。到最后，电动车的“新国标”要不要出，不如说“新管理”有没有用，每个政策出炉前都该让普通人感受到公平和合理，而不是单纯防住一头、漏掉一片。
就像前阵子北京查电动车，央视一曝光又是“全民大抓捕”——风头过去后，大家依然各走各的。只能说问题没解决，反而更加剧市民和管理部门的对立情绪。最怕什么，最怕弄成一种“只限不疏”的死管理，表面上看风声鹤唳，骨子里漏洞照旧。
想想上次滴滴烧钱补贴人人有车骑骑，最后管理一刀切，私家车、司机收入都闹腾一圈。再对比现在电动车翻花样搞整顿，治理大方向没变，但“方式方法”要适合人性，适合社会。要不然，明天电动车没了，也许会有别的代步方式卷土重来，到头来城市治理还是“头痛医头脚痛医脚”。
电动车不是城市的敌人，恰恰是许多人赖以生存的小确幸。整顿要整在刀刃上，腾出更平等、更安全的出行环境给老百姓，这才是所有动作背后的“本心”。归根结底，不是为了“查得更严”、罚得更多，而是让大家过得更顺畅、更安稳。而这，才是“城市管理”要努力达成的底线。而不是把人、把车都逼到角落——那就说明政策还远远没到家。
我们致力于提供真实、有益、向上的新闻内容，如发现版权或其他问题，请及时告知，我们将妥善解决。
全部评论 （0）