根据中保研碰撞测试结果deepseek给出了推荐购买的车型和规避车型

根据中保研碰撞测试结果deepseek给出了推荐购买的车型和规避车型-有驾

根据中保研(C-IASI)2023-2025年多批碰撞测试结果,结合车型安全性能、维修经济性等核心指标,综合推荐与不推荐车型如下:

---

一、强烈推荐车型(安全评级优秀+)

1. 问界M9

- 安全表现:唯一获四项全G+(优秀+)评级车型,乘员侧/主驾侧25%偏置碰撞、侧面碰撞均0缺陷,玄武车身设计抗压能力超行业标准。

- 亮点:三重传力路径分散冲击力,一体压铸后车体提升刚性,AEB全向防碰撞系统覆盖全速域。

2. 比亚迪宋L(EV版)

- 安全表现:主/副驾25%偏置碰撞双0缺陷,侧面碰撞G+,车顶强度超5倍自重。

- 亮点:无边框车门结构未影响安全,低趴造型通过刚性强化。

3. 理想L6/L8/L9

- 安全表现:全系车内乘员安全G+,侧面碰撞0缺陷,维修经济性优于同级新能源。

- 亮点:高强钢占比超80%,L6获2024年耐撞性燃油SUV第一。

4. 极氪007

- 安全表现:乘员侧25%偏置碰撞0缺陷,车顶强度、侧面碰撞全G+。

- 维修经济性:低速碰撞维修成本低(评级A)。

5. 领克09

- 安全表现:历史测试全G评价,车顶载荷比超沃尔沃XC60,B柱侵入量低于宝马X3。

- 适用场景:大轴距(2845mm)+母婴级环保内饰,适合家庭用户。

6. 坦克300

- 安全表现:燃油SUV耐撞性标杆,主驾25%碰撞G级,车顶强度优异。

7. 小米SU7

- 安全表现:乘员侧25%偏置碰撞0缺陷,辅助安全G+。

- 注意项:维修经济性仅获M(一般),因电子元件集成度高。

8. 荣威RX5 MAX

- 安全表现:车顶载荷质量比5.41(超沃尔沃XC60),A柱采用1350MPa超高强度钢。

9. 蔚来ET5

- 安全表现:历史测试总分前三,侧面碰撞与车顶强度全G。

10. 零跑C16

- 安全表现:耐撞性良好(A),乘员保护G级,50万内6座SUV安全标杆。

---

二、谨慎购买车型(存在明显安全缺陷)

1. 一汽丰田卡罗拉锐放(2023款)

- 缺陷:乘员侧25%偏置碰撞M级,副驾头部撞击中控台;正面50%碰撞车身腾空,能量传导设计失败。

- 评级:车内乘员安全仅M(一般),同期测试垫底。

2. 大众途观L

- 缺陷:主驾25%偏置碰撞P级(较差),A柱变形明显,B柱底部撕裂。

- 维修成本:前大灯总成更换费用2.8万元,轻微剐蹭需整体更换。

3. 日产轩逸

- 缺陷:A柱强度(780MPa)仅为海外版一半,副驾侧防护薄弱,维修经济性垫底。

- 车主反馈:"剐蹭维修成本过高"(网约车司机实测)。

4. 别克GL8

- 缺陷:主驾25%偏置碰撞P级,乘员舱上部侵入量超标,B柱防护不足。

5. 比亚迪宋MAX(历史型号)

- 缺陷:主驾25%碰撞P级,A柱上部严重变形,侧面碰撞B柱撕裂。

6. 现代伊兰特

- 缺陷:车外行人保护与辅助安全均未达G级,综合成绩同期最差。

7. 宝骏510

- 缺陷:主驾25%碰撞与侧面碰撞双P级,乘员保护不足。

8. 本田皓影(2023款前版本)

- 缺陷:侧面碰撞B柱强度不足,低成本平台暴露隐患。

---

三、关键发现与建议

1. 国产车安全飞跃:

- 高强度车身(如荣威RX5 MAX的1350MPa钢)和智能化安全配置(如问界AEB系统)使国产车包揽安全榜单前列。

- 新能源车型在乘员保护方面普遍优于燃油车,但维修经济性仍是短板(如小米SU7)。

2. 合资车减配风险:

- 轩逸、卡罗拉锐放等车型国内外钢材强度差异显著,存在"应试设计"倾向。

3. 选购建议:

- 家庭用户:优先考虑理想L系列、领克09,兼顾空间与安全。

- 预算敏感:关注维修经济性,避免选途观L、轩逸等高维修成本车型。

- 完整测试数据:可查阅中保研官网或本文引用的原始报告(来源标注于引用处)。

0

全部评论 (0)

暂无评论