3.99万元一辆电动车，听起来像是给普通人的福音，可仔细想想，这到底是福音还是陷阱？当奇瑞QQ冰淇淋元气版以"亲民价"上市时，我们看到的不是技术进步带来的普惠，而是一场针对低收入群体的精准收割。
这些五颜六色的"玩具车"在城市里穿梭，表面上看是环保出行的新选择，实际上却是资本精心设计的消费陷阱。205公里的续航，在厂家宣传册上是个漂亮的数字，可到了冬天开个暖风，这个数字就要打个对折。那些省吃俭用攒钱买车的工薪族，最后发现自己的"新能源梦"不过是个移动的铁皮盒子。
看看这些车的配置吧！主驾安全气囊成了卖点，倒车影像成了高端配置。什么时候汽车的安全配置也成了需要额外付费的奢侈品了？更可笑的是，这些车连个像样的空调都没有，夏天像蒸笼，冬天像冰窖。但厂家们还在沾沾自喜地宣传着"超值性价比"，仿佛给了穷人一辆车就是莫大的恩赐。
这些微型电动车的火爆，折射出的是更深层的社会问题。当大城市的白领们在讨论特斯拉的自动驾驶时，小城镇的普通家庭还在为能不能买得起一辆能遮风挡雨的车发愁。我们的汽车工业发展了这么多年，最后给老百姓提供的"实惠选择"就是这种连基本安全都难以保障的"代步工具"？
更让人愤怒的是，这些车企打着"绿色出行"的旗号，实际上是在用最低的成本收割最弱势的消费群体。他们把车造得花里胡哨，颜色五花八门，配置表写得天花乱坠，可真正关乎生命安全的车身结构、电池防护却鲜少提及。这不是在造车，这是在玩俄罗斯轮盘赌，只不过赌的是别人的生命安全。
我们不禁要问：什么时候开始，穷人的命就这么不值钱了？什么时候开始，汽车这种本应带给人们便利和安全的交通工具，成了资本收割穷人的工具？一个健康的社会，不应该让老百姓在"买不起车"和"买不安全车"之间做选择。
与其花心思搞这些华而不实的"亲民车型"，不如好好想想怎么让真正的安全技术普惠大众。当我们的车企能够造出既安全又实惠的电动车时，那才是中国汽车工业真正的进步。在此之前，任何打着"亲民"旗号的减配车型，都是对普通消费者智商的侮辱。
全部评论 （0）