10万内小车扛不扛撞#这事儿，最近讨论得挺热乎。可依我看，与其死磕“扛不扛撞”这几个字眼，倒不如琢磨琢磨，咱心里头到底在犯嘀咕啥？
眼下，10个达不溜能置办啥家当？多半是些代步小车，比方埃安UT这种。厂家吆喝的时候，劲头、耐力那都是主打歌。可老百姓掏腰包，头等大事永远是安稳。于是乎，难题就来了，10万级的座驾，真能做到滴水不漏吗？
先聊聊埃安UT这套动力和续航。听着哈，这小车跑起来还挺窜，续航也马马虎虎。可掰开揉碎了想，这所谓的“马马虎虎”，是啥地基上垒起来的？是建立在每日通勤仨瓜俩枣，偶尔周边溜达一圈的前提下。倘若真要跑长途跋涉，抑或撞上极端天候，这续航恐怕就有点捉襟见肘了。这并非是贬低埃安UT，而是所有这个价位的车，都得面对这道坎儿。
再说这电池管家技术，听着云里雾里，又是锱铢必较地把控电量，又是呵护电池“体温”，又是精打细算地控制充电速度。说穿了，这都是为了拉长续航，确保电池无虞。这背后的逻辑是啥？是电池技术还未臻于完美，需要各式技术手段来拾遗补缺。
有人嘀咕，10万级的座驾，安全家什肯定不如金贵的车。这话不假。可安全这玩意儿，不是简单的配置堆砌。一辆车安不安全，跟车身骨架、用料、主动安全系统都有瓜葛。10万级的车，在这几方面肯定会有折损。
这厢就得说说各路人马怎么嚼舌根了。
金主爸爸肯定说自家车稳当，毕竟要卖货嘛。他们会强调车身硬度、安全气囊数量，但鲜少会主动坦白自己在哪些方面做了减法。
受众呢？一部分人寻思，10万级的车，能开就行，安全差点也凑合了。兜里银子有限嘛。另一部分人则坚持，安全是命根子，宁愿多掏点腰包，也要买更靠谱的车。
还有一撮人，他们可能更上心的是，为啥10万级的车，就不能做到既安全又顺手？这背后是不是有啥结构性的桎梏？
当我们想当然地把缘由归结为“成本受限”时，是否忽略了汽车安全条规、监管力度等其他变量？
实则，汽车安全这档子事，不光是车企的担子，也跟整个社会的安全意识挂钩。如果大伙都抱着“能开就行”的态度，那车企自然不会在安全方面下血本。但如果大伙都高呼“安全第一”，那车企肯定会绞尽脑汁提升车辆的安全性能。
单从国内电动车市来看，价格战打得刺刀见红，但消费者真正惦记的，除了续航里程和智能化配置，安全才是压舱石。
与坊间认知相左，汽车安全并非是硬件配置的较量，更是牵涉驾驶习惯、道路交通治理等多个维度的综合体现。
是以，10万级的座驾扛不扛撞？这问题没法一言蔽之。它取决于你的需求、你的算盘、你的安全意识，也取决于整个社会的汽车安全水位。
与其在“扛不扛撞”这几个字上钻牛角尖，倒不如寻思寻思，咱们能做点啥，来抬升整个社会的汽车安全水平。比如，擢升驾驶员的安全意识，加固道路交通治理，抬高汽车安全门槛。唯有如此，才能真正让老百姓开上更安全、更省心的车。
回到最初的困惑，埃安UT的动力和续航，确乎是亮点。但对受众而言，安全才是最大的彩蛋。期冀未来的汽车，能够真正做到安全、顺手、还不贵。这才是老百姓最盼望的。
全部评论 （0）