重庆，一男子首付20万，月供9800元，买了一辆价值60万的进口540i宝马车，2个月后，他开车发生剐蹭去补漆，才发现自己的新车竟然是维修车，他愤怒的要求宝马店退车退款，被拒后把对方告上法庭，要求退车退款，并赔偿他3倍购车款175.17万元，万万没想到，一审认为宝马维修，无法确定是售车前，还是在男子占有期间，而且车子是进口的，宝马店不知道是维修车，不构成欺诈，只判决退车退款，不支持3倍赔偿，男子上诉，二审维持原判。他一气之下网上发视频维 权。结果竟然被宝马店起诉了。宝马店：你的抹黑，导致我们营业额下降超1亿，索赔100万，还有5000元公证费、5万律师费。男子彻底傻眼了。
江先生怎么也没想到，自己花60万买来的“梦中情车”，会成为一场持续两年的噩梦开端。
2022年4月，44岁的他终于攒够钱，在西安某宝马4S店提走了那辆进口540i。落地价58.39万的裸车，加上税费保险，总价直逼60万。他特意选了晨曦金的配色，方向盘上BMW的标志在阳光下闪着光，像极了年少时在汽车杂志上剪下的那页梦想。
可仅仅两个月后，这辆“心头好”就给他扎了一刀。6月20日傍晚，他在停车场倒车时，与一辆黑色商务车发生剐蹭。看着车门上指甲盖大小的掉漆，他心疼得直抽气，第二天一早就把车开进维修厂。
“老板，这补漆多少钱？”
“550。”
“这么贵？”
“贵有贵的道理——你这车，补过不止一回漆吧？”
维修师傅的话让江先生愣在原地。他盯着那道新鲜划痕旁若隐若现的色差，后背突然发凉。新车才开1500公里，怎么可能？可师傅说得笃定：“这色差衔接，绝对不是原厂工艺。”
他攥着维修单冲进4S店时，手心全是汗。销售经理拍着胸脯保证：“江先生，我们不可能卖问题车，您要是不信，去做鉴定！”
这句话成了压垮骆驼的最后一根稻草。江先生自掏腰包800元，委托第三方机构做了漆面检测。当报告上“该车存在多处补漆痕迹”的字样映入眼帘时，他感觉天旋地转——方向盘上还留着提车时的红绸带，里程表却早已记录下被篡改的真相。
“退车！赔偿！我要告你们欺诈！”江先生举着鉴定报告冲进4S店，得到的却是冷冰冰的回应：“您可以走法律程序。”
2022年8月，他将4S店告上法庭，索赔金额从最初的退车退款，升级到三倍购车款175.17万，外加购置税、保险费等损失。他以为胜券在握，毕竟《消费者权益保护法》白纸黑字写着：经营者欺诈需退一赔三。
可现实却给了他当头一棒。一审法院认为，现有证据无法确定补漆发生在交付前还是交付后，且进口车运输环节复杂，4S店可能并不知情。最终判决：退车退款，驳回三倍赔偿。
“这车从德国运来要经过海运、报关、中转，中间哪个环节出问题我怎么知道？”4S店代理律师在庭上振振有词。江先生看着对方律师团里西装革履的精英，突然想起提车那天，销售顾问殷勤地帮他撕掉座椅保护膜时的笑脸。
二审维持原判后，江先生彻底崩溃了。他把维权视频发到网上，镜头里他举着判决书嘶吼：“我就是要个公道！”没想到这条视频引来千万播放量的同时，也招来了4S店的反诉——他们以“名誉侵权”为由，将江先生告上法庭，索赔100万经济损失，外加5.5万律师费和公证费。
“他们说我导致公司月均销售额下降1个亿，可我的视频才播了三天！”江先生对着记者苦笑，手机里还存着4S店发来的律师函。更讽刺的是，他发现对方提供的“损失证据”里，竟有一份显示“销售额同比增长15%”的季度报表。
这起案件的争议焦点，像一团乱麻缠在法律与道德之间：
• 举证责任的天平：消费者如何证明经营者“明知故犯”？江先生手中的鉴定报告只能证明车辆瑕疵，却无法直接指向4S店的欺诈故意。
• 进口车的“免责金牌”：4S店以“运输环节复杂”为由推脱责任，是否合理？法律是否应对特殊商品的销售者提出更高注意义务？
• 维权与侵权的边界：消费者在网络曝光维权，是否必然构成名誉侵权？当企业以“商誉受损”为由索赔百万时，公众监督权该如何保障？
5月9日的庭审现场，江先生穿着那件提车时穿的衬衫，袖口已经磨得起球。他看着被告席上4S店律师胸前的名牌，突然想起两年前签购车合同时，销售顾问指着条款里“最终解释权归商家所有”的蝇头小字，笑着说：“这就是走个过场。”
这起千万索赔案，撕开了汽车消费市场的潜规则：当“原装进口”沦为遮羞布，当举证责任变成维权高墙，消费者究竟要付出多少代价，才能换回一个真相？法律的天平不应倾斜向资本的诡辩，而应守护每个普通人“明明白白消费”的权利。
全部评论 （0）