哪怕没有明确的统计，也可以感觉到辅助驾驶技术的火热。买车的时候，逛展场，看到标配L2+的车多了。之前那会儿，辅助驾驶还算新鲜事，不少人还觉得装一堆传感器，准备救命，但其实慢慢变成了买个安心的护身符。
我记得有次和一个朋友聊，他刚换了辆中型SUV，标配的辅助驾驶其实功能挺全：车道保持、自动跟车、甚至个别品牌还带小会儿的自动变道。他问我：听说用得多了，这事儿会不会变成‘惯’，反而让人放松警惕？我其实也没太想得明白，但心里劝自己：技术越先进，责任越大 —— 不能想着自动帮我搞定所有。
人数一少估算（样本窄一些），我曾经接触过的车主，常用辅助驾驶的比例大概在30%-50%范围，他们也是抱着多一份保障的想法，还是会盯着路走，毕竟奔着能抢裂去的GUI界面不够细致。有个司机说：用得多就觉得，车越智能，自己越懒得动脑了。这句话压根没错。
对比下，咱们卖的两款车，同价鞋底，差别一试即见。一款车配的辅助驾驶，反应挺快，除了平常的跟车，还能识别黄线、白线。有次我试着调速，自动跟前车，几乎没啥压力。另一款呢，反应慢点，偶尔会卡壳，尤其遇到复杂路况或者夜间黑暗时，我能感觉出体验上差点意思。你说，这差别，跟软件算得上软件深度差不多。
说到这我突然卡壳了，明明市场上，无论国产还是合资，基本技术都差不多，怎么差距还挺明显。供应链上，除了芯片、传感器，其实最重要的还在于软件算法。你可以想象，就像买厨具，刀杀、切肉都一样，但厨师的手要熟练。
我刚才翻了下笔记，看到一个细节：旁边某厂家客服曾调侃，说每次更新软件，就像给车装上新‘大脑’，但这种升级不少时候也只是在修正bug，优化体验，不是每次都能带来质变。结果就让人疑问：是不是所有的辅助系统都真的越用越智能？还是说，只是看起来这么回事。
技术始终是个活，就像家里那台老洗衣机，虽然用久了，渐渐变得油腻难洗，但我知道它的核心零件还在，没说坏，这也让我想，一个好的辅助驾驶系统，耐用性估算，可能只有五年左右到换新的门槛（这段先按下不表）。
但是，真实操作中你会不停遇到两个问题：第一，系统误判，特别是在天气复杂或者城市杂乱环境下。有次在 downtown，居然自动切到单边障碍物避让，我紧张得一脚踩刹，问旁边修理工：这东西什么时候能做到‘百分百’安全？他说：还得看算法更新能不能跟上复杂路况。第二，系统的疲劳状态。长途驾驶中，辅助驾驶的陪伴让人觉得轻松，但一旦系统出错，就绪——你在反应时间上就比不用辅助的司机慢五成。这让我质疑：这科技的便利到底是谁的利益最大化？
你会不会觉得，国产品牌和合资的辅助驾驶其实差不了太多？所以我就想，拼技术是不是可行的？或者说，是不是只要用户体验到秒反应、智能识别的感觉就够了？这得看个人依赖心态。有人喜欢全自动带来的解放感，有人觉得：我宁愿自己操控。
讲个细节：我记得去年在高速上帮朋友试装自动跟车，车速一路飙到130，还能精准刹车。结果他在旁边直摇头：有时候还挺怕，像这个东西，有点像我哥哥给我买的那台二手老车，设备都挂，关键时刻不好用。他想表达的是：技术再先进，心里那份信任感没那么容易建立起来。
（这段先按下不表）说得简单点，辅助驾驶的像是个半成品，还在磨合期。任何一台车，能真正做到自动驾驶五十公里不嫌麻烦那天，我估算得很宽，可能需要十年以上。
我还琢磨：像保险这种事，啥时候能跟辅助驾驶挂钩？有个保险公司的人告诉我：技术成熟了，我们倒是想把赔付和自动避让结合起来。但估算下来，变数太多。事故认定——谁负责？车载摄像头、传感器的判断可信度，能调到多高？这是我一直在猜测的。
有个朋友，开车不爱用辅助，是因为怕它出错。我也偶尔会这样，像测速或者自动跟车，感觉像在依赖，心里总有点儿不是味儿。你不觉得，这种心魔在人心里，是技术落地的最大障碍？见到真的买到玩的不错的辅助系统，又会不会走向麻木用法？
说到这，我忽然想到：辅助驾驶怎么看都像是媳妇儿，越稳越容易被忽视，出事了谁为责任担？这关系到法律责任那块儿，是个隐患。从供应链角度看，保障技术安全，和保证软件持续升级一样重要。
最终我还得问一句：你相信完全不用自己操控的那一天会到来吗？还是说，那其实只是未来一天的梦？这其实是个新的争论点。我站在边上看这场技术角逐，心里总觉得，科技终究要走到以人为本那一条路上。
这让我又想到一句话：近几年，汽车厂商大喊智能+，但市场上真正能吃透这套的人，还是少数。留个疑问：是不是我们还在惯技术带来的便利上，走得太慢太小心了点？
【未完，后续可能还得看那些小细节，像是车里那支因为没电关了的USB线】
这就是我观察的片段，希望你不会觉得，我的思考太散。你觉得，辅助驾驶的未来会不会像车窗外的蓝天一样，逐渐变得清晰透明？还是还藏着点点云，谁也说不准。
全部评论 （0）