我倒觉得，华为和东风的这次高层会晤像极了老朋友聚会。不是闹热地喝个痛快，而是偷偷摸摸地谈一谈谁都知道这关系不简单。华为那帮人，天天忙着布局智能驾驶和车联网，看得出，他们是真把车厂当成了新大陆。
说到那天杨青和任正非一块儿坐下来，我在心里琢磨了一下。任正非说车的最高级别就是安全，这句话其实挺有意思。因为，我遇到不少配置高得让人晕头转向的车，但安全嘛，要说实话，往往是事后吃药的事情。谁在心里琢磨过安全其实还挺难量化？硬要说，像华为这样科技巨头，会把安全定义得更细腻一点吗？我猜他们的安全，不只是硬件保险，还包括信息安全、数据保护和系统的鲁棒性。
你知道我为什么会有这种感觉？因为我从一线接触车，明白个道理。开发车子，研发那帮人喜欢搞智造极致，要整出个无人驾驶、智能互联。但实际上，咱们知道，所谓的极致安全，其实就像你在大街上开车，让人觉得好像很稳，这个稳背后，离不开一套复杂的硬件软件配合。就像我一个修车师傅说过：车跑快了，安全才真好。静止不动的车再安全，也没劲。但要是真出了事，那就真要命了。
这让我特别在意一点——我在看新闻时，忽然想到：这次合作，华为是不是又在给自己加码一个汽车安全护城河了？如果说华为的核心优势是通讯、芯片和系统，那安全其实是最后拼命保护的命门。从供应链角度看，这就像你买菜，要用得好，得挑最稳的那个供应商一样。现在华为的晶片和软件资源有限，但安全这块，就像是我不敢掉以轻心。
你别说，这让我想起我去年去看一辆新车试驾时的事情。那天我记得挺清楚，销售说：这车最厉害的不是动力，而是它内部的芯片防护机制。我当时心里，噢，原来除了动力平顺，要安全，技术层面还要把网堵严实。你知道，车厂的防护措施有多复杂吗？就像家里门锁一样，越是关键的部分，技术就越复杂繁琐。很多时候，我有个疑问：这套安全防护，到底能挡得住什么威胁？是不是都还是纸包的火？
说明书写得再好，总比不上体验来的真切。说到体验，我不得不又想：那两款相似的车，比如它们的价格都在15万左右，一个是传统品牌，另一个是新势力。但是你摸到它们的内饰，操作手感、座椅包裹，那个差别就像几百块的差价。你说，究竟是谁更考虑人心？这让我想起一朋友的对话，他说：这车用着用着就觉得不值那个钱。
我刚才翻了下笔记，那个新车的空调调节居然比老车复杂得多，好像在用手机调参数。这其实说白了，是技术在走向智能化。但我心里就在琢磨：这些智能配置能不能真正增强安全感？到底值不值这个价？估算下来，假如我每天做100公里，油费加保险，百公里成本大概在4块（估算，体感）左右。那多花两三千买个智能车，到底算不算心宽一点？
你知道我有点嫌麻烦：上次去修理厂，听师傅说：车联网这事情，容易出包。我当时就想：这个连接，像不像刚学会用Wi-Fi的老人？总归能用，但隐患呢？我还在想，真正能用好车的，不是技术控，而是用车人。
说到这，我心里还存一丝疑问：那些智能安全到底是真能堵住漏洞，还是只做个门面？我记得去年也有新闻说某某品牌的安全漏洞被黑，影响挺大。华为的系统能不能做到像我们办公室的防火墙那么坚固？——这段先按下不表。
想到这里，我又想到另一个细节。前几天听我同事说，他那电动车快充时，充电桩的接口突然不匹配，还装了好几次才成功。可想而知，从研发到供应链，问题总是层出不穷。研发的那帮人，像极了厨师，追求细节，可实际用起来，总会遇到油烟多，火候不够的麻烦。
我忍不住问：工业链上的短板会不会反过来拖累整个产业的自动化与安全？毕竟，一个链条短，容易断。换句话说，想让一辆智能车真走到产线末端，得确保每个环节都不出纰漏。这一点，很难靠设计优化解决，更多是供应商问题。你会不会觉得，有时候靠技术再智能，不如把供应链堵严一点实在？
这都让我想到，去年我还遇到个修理工人，他说新车出问题的事儿，照例都是零配件不够。他还是说：现在的车，像个拼拼图的游戏，缺个块，别的都不行。我心里暗笑：你这话虽然有点简单粗暴，但背后透露出个真相——真正的产业升级，不光是炒技术，也在打基础。就像盖房子，先得砖到位。
（这段先按下不表）说到这我突然卡壳了——我一直在想：为什么我们这些用车人，除了看配置和价格，心里最在意的还是车的安全感到底哪里来？难道，只靠科技就能保证不出差错？也许，还是得回到人。人，一定比设计更难捉摸。
也许有人会说，买车就是买个心安。这个心安，其实就是车子能稳定帮我跑个几年，有条不紊地避开大坑。那你是不是觉得，能维持心安，其实是个花钱买放心的游戏？现实是——我还真见过有人一年换三次轮胎，还主张多花点钱，安全第一。有人问我你怎么看这个，我会说：这个，是巧妙还是盲目？我也搞不清楚，反正心里不舒服。
我倒觉得，有时候技术再牛逼，也比不过用心的细节。隔天见到买新车的小伙子，他说我看了半天，觉得座椅设计得特别像家里的沙发，坐着舒服。这个舒适，比起最大马力或续航里程其实更实在。可惜公司在追求极限性能时，往往忽略了入门级用户的心。
就算是华为支持东风，我还在想：他们到底能不能做到稳如老狗般的安全？我说你们就像个养护工，怎么保证不出错？我突然想到：也许，真正的智能安全不是把一堆程序堆进去，而是每个环节都得手工把控。这，也许是我一直没细想过的猜测——没准还蛮靠谱的。
这些日子，又在看几家新车生产线的图片。一辆车，从零件到装配，只隔了大概30个工序，居然有一两道环节，能出现误差。我心想：这误差越小，车的安全感也就越大。不然，整个智能化系统默默扛着风，也没法保证气密起来。
会不会有人说技术是亮剑？但我觉得，安全像是根深蒂固的土壤，要浇灌才能长出绿芽。你们觉得，未来的智能车，能不能真正做到你不用操心——其实就像我家那只猫，睡得多香，别打扰它，安全自然到家。技术再先进，有没有想过：我们可能都忽略了，那些细节，才是真正的安全根基。
说到我心里又冒出个疑问：这么多智能安全技术，被扫地出门的可能性是不是很大？毕竟，车子就是机器，毕竟还得靠人来判断、来保护。你们觉得，一个车企要依靠华为的技术多久才能真正成熟，还是真的得自己滚吗？请别告诉我我脑洞大。只希望有一天，开车时能不用担心黑客或者程序漏洞，那该多好。
(这段留白)。因为，我总觉得，安全这个话题，就像是日常小事，但却暗藏玄机。也许，咱们都还在学，学怎么做个真正会守门的人。
全部评论 （0）