凌晨两点半，城市褪去了白天的热闹，只剩下细碎的路灯和躲在夜色下的疾驰。外卖小哥的刹车亮出一丝红，电动车在小巷深处发出细微的“滴滴”——不是喇叭声，而是自动落锁的反馈音。你看不见驾驶员按下什么按钮，也许他什么都没做，车子已悄然锁定。假如你站在路边，会不会困惑：现在的智能电动车已经卷到这个地步了吗？如果你是那个操着手动解锁、还得提前半小时扫码找电车的消费者，会不会隐隐觉得自己像是手机从功能机过渡到智能机时被落下的那批人？
行业里，从不缺少变革的口号。智能电动车这块招牌，前些年还挂在小牛头顶。FOC矢量控制器、CLOUD ECU、花花绿绿的仪表盘，从南京街头烧到全国。但今年你去潮人聚点、快递园区遛一圈，九号的出现频率明显高了。朋友圈里，原本晒小牛的年轻人，惊喜地晒起九号“靠近自动解锁”。“摩托车界的特斯拉”旧梗没人再提，小牛已经没人再端着讲情怀，身段悄悄低了不少。
一切不是空穴来风。根据《2025年中国两轮电动车行业研究报告》，九号已跻身智能两轮第一梯队，小牛、极核只能往后排，雅迪和爱玛甚至只能算第二梯队。至于更传统的品牌，专注动力与续航的老将，面对智能化浪潮颇有些“让子弹飞”里的老县长——“枪法可以，脑子慢点”。
小牛的掉队多少让人唏嘘。回忆几年前，小牛能让“出行智能”成为潮词，用技术拉高了电动车的平均颜值和智能门槛。它的先发优势，靠的是研发和理念的双重赌注。但理想很丰满，现实更骨感。2021年，小牛把公司资源分流挤进新能源汽车领域，眼睛盯着四个轮子，忽略了本来靠两个轮子发家的本钱。2023年上半年，研发投入同比下滑11.59%，同行都拼命砸钱搞智能，它却一头削减开支，这种大势下的逆操作，很难不让人感慨“技术信仰”在财务数据面前低了头。
更直接的判决来自用户。“一年出两三款新车，外壳小改，智能体验基本没提升。”这是车主最常见的吐槽，也是事实。当别人都上了牵引力控制，小牛还在研究ABS二合一。江湖早就过了靠“智能大彩屏”忽悠消费者的阶段。
说到雅迪、爱玛，门店遍地开花，渠道笼盖大江南北。雅迪全国4.2万家门店，爱玛3.8万家，2024年研发费用分别高达11.47亿与6.59亿。如此体量，按道理该是“行业领头羊”，可智能化这门功课交得实在不上心。真刀真枪的投入，70%砸在了电池、电机、电控这些物理层面，智能功能还停留在“APP解锁、远程查电量，偶尔还能给家人发方向”，只能算是“四平八稳、绝不惹事”。对他们而言，“做全不做专”是生存之本也是束缚：要为全民买单，自然只能把钱均摊在每块地砖上，哪像九号把“玄学”都押在了智能这块独木桥上。
我时常怀疑，行业巨头是不是活明白了：“智能可以有，但别多，市场太大了，用户太杂了，万一一个更新卡顿了全国都找你要说法，谁吃得消？”这有点像家长送孩子去学奥数：努力补基础就行，升学率才是终极指标，至于最前沿的东西，给天才班吧。
可九号不这么想。它进场晚，底气却比谁都足。投入的七成资源压在智能，RideyGo搞无感解锁，RideyFun屏幕不仅导航还能听歌，车辆OTA在线升级，甚至和小米家电直接串通——你出门车子自动解锁，回家灯光自动点亮。谁还在意门店少一点？线上卖，体验店支持，听起来很新式，其实是商战里的迂回包抄。
2025年，九号能把3000块的平价车型做“高而不贵”，以智能系统碾压原有对手，称得上降维打击。你不用再等三五年，功能下放变成市场常态。
可你要问，这场“智驾江湖”就此尘埃落定了吗？别急。归根结底，竞争的赛点已经变了。续航和动力还重要，但谁能搞出用户离不开的智能体验，谁就能偷跑一段路。小牛悲壮转身搞新能源汽车，留下江湖故事给后来者；雅迪、爱玛躲在销量高地谋划转型，等哪天全员智能升级，可能杀回牌桌。极核闷头深耕高端，线下门店短板拖了后腿。九号眼下得意，但智能技术最终会不会像曾经的闪存、镜头堆料一样，被大厂耗死？
讲到这，必须自黑一句：行业分析看似“冷静、理性、足不出错”，其实是门技术含量极高的“马后炮”艺术。谁都能复盘昨天的路径依赖，谁能猜准明天的拐点？有时觉得，智能电动车和我们这些“旁观者专家”一样，总觉得自己站在技术和消费的中心，但市场往往最不按常理出牌。昨天的老枪变成今天的“新势力跟班”，今天的头牌明天会不会也被贴上“体验平庸”的标签？AI进来之后，所谓智能还剩多少独特性？
也许真正的问题是：智能化到底是产品的独门绝技，还是抵不过大众消费审美疲劳的又一次“光鲜亮丽”？明年此时，拇指一点、车随人来的功能也许只是标配，江湖名号全换，没人再念旧——你，会在意电动车智能第几梯队吗？
骑士换车，牌局翻新，一如我们口中的所谓“行业格局”。有些答案，不必急着下结论。技术革新，总是会犹豫地踩下油门。至于终局——你觉得智能电动车的“智能”，该为谁买单？
本报道以促进社会进步为目标，如发现内容存在不当之处，欢迎批评指正，我们将严肃对待。
全部评论 （0）