方程豹新车钛7的命名与尺寸产生了戏剧性的矛盾：它比序列排位更高的豹8更大，却屈身“钛7”之名，序列倒挂的命名逻辑令人好奇。
从预告图来看，钛7的车头设计与豹8保持了一定的家族共性，硬朗元素清晰可见。但取消了豹8尾门外挂备胎的方案，转而配备车顶行李架与后排隐私玻璃，为这款尺寸超越豹8（预计车长超5.2米、轴距超3米）的庞然大物增添了些许克制与实用色彩。
参考现有定价阶梯：
钛3：约13万
豹5：20万+区间主力（4月销量超4800辆）
豹8：30万+旗舰（当前月销约2000辆）
若钛7定位卡于豹5与豹8之间（约30万价位区间），再叠加其超越豹8的体型，这款车瞬间化身为定价策略的漩涡中心：
定价死局威胁豹8？：豹8目前已落座40万+高地，但月销略显乏力仅徘徊在2000辆区间。若体型更大的钛7强势切入30万大关，不仅极易吞噬豹8的目标客户，更将引发严重的“同门内耗”与定位混乱。
硬派基因的悄然嬗变？：取消外挂备胎虽提升城市日常通勤的便利性，辅以超大空间及隐私玻璃配置，清晰传递向家庭舒适出行的偏移信号。但传统方程豹用户所推崇的“越野硬实力”难免受到是否妥协的质疑——这部分核心客群的流失风险不容小觑。
30万鏖战漩涡：该区间已是硝烟弥漫，理想L8以空间舒适构筑壁垒、坦克500以硬派血统开疆拓土。钛7虽是“后来者”，其超大尺寸是醒目标签，但仅100公里纯电续航（预计采用豹8同源2.0T插混系统）能否满足家庭用户对纯电通勤的真实需求？价格若无法巧妙突围，难逃“夹缝中突围”的命运。
更深层的痛点在其品牌策略的断裂感：
序列逻辑的自相矛盾：“钛7”不仅与其旗舰尺寸背道而驰，更与“豹系”并行引发车系离散的隐患。
产品定义模糊：全能战士或定位折戟？：硬派设计元素尚存，户外装备却被弱化；尺寸膨胀以图空间，30万战场却寸土必争；目标用户究竟是谁？既要又要的模糊姿态或将双面受限。
钛7虽握有“大空间”这张显眼牌，也身陷价格、定位、品牌内部博弈的多重困局。其最终能撕开30万市场的缺口，还是陷入一场自我角力的混战？定价与越野属性的清晰化，或许才是钛7能否成为“方程最优解”的最后密码。
全部评论 （0）