咱们先问一句，买了台哪吒汽车的朋友，你最近车上的导航还能用吗？能还能听歌、还能用语音助手的不多了吧？为啥？因为你车联网的“水管子”给人家掐住了。一夜之间，很多车主的哪吒车联网突然断网——有人第一反应是手机热点救急，有人直接懵圈：不是说好咱是智能汽车、体验云端大数据生活吗，这怎么断就断了？
网上吵得飞起，一边是哪吒汽车（合众新能源）一脸委屈，说“我们没赖账，我们一直跟对方联想懂的在谈合同、履行协议，怎么说断就断，提前也不打招呼啊！”另一边，联想懂的通信仿佛也有话说，态度那叫一个硬气——人话大概是：“这事怪不到我，公司跟你谈了半年，催了几百遍，你就是不还钱、不交服务费用，不断网咱还算企业吗？别装死，咱是按合同办事！”
说到这儿，问题就浮上来了：到底该不该断？车主权益谁来保障？再高大上的智能，连基本联网都靠“赊账”，咱买车图啥？
你发现没有，这事里没有单纯的好人和坏人。哪吒汽车管理人出来喊冤，也不是毫无道理——公司都进了破产重整程序，现金流困难，摊子大到拖垮了，供应商、用户、贷款方一堆，人人都想先分一杯羹。但你再看联想懂的，从雇佣关系来说，人家是“乙方”，按合同收钱，搭建服务，把数据流量持续供给，每个月还要两头协调——不是“仗义”二字能代表的生意。
但你用正常人思维想一想——要是你是给单位提供午饭的食堂，食材、人工费全垫着，单位半年不给钱，还想天天吃饱喝足，你干不干？公司“困难”，难道维持在你一头上？大家都体谅，最后就是一起等死。说白了，这不是体谅和共情能解决的问题。
可问题的难点就在这，这合同是一头车企，一头通信公司，中间夹着一群“受苦”的消费者。这些车主，出钱买了车权当是买了“智能生活”，刷卡提车时销售怎么说的？“全车智能网联，流量免费，终身升级，无感体验……”结果实际呢？车子才开半年、“体验”变成“限流断网”，而且是消费者啥决定权都没有，连知情权都不给。
你买的是车，还是“服务”？按理说，车联网服务是“车”的一部分，买车时给予了，有法定的“延续义务”。但分期流量、外包服务这种事，协议都是“车企和第三方通信公司”签，你作为消费者就是“被动方”，钱交出去了，万一两家公司闹掰，断网第一枪落在你头上，你除了碎碎念，还能做什么？
很多人到手的不是“智能”，而是“被智能收割”。车本是你的，但交互入口、数据连接、远程服务，乃至个性化推荐、语音助理，全在第三方服务器、外包合同、人家按钮里。刚开始体验没毛病，时间一长，出问题就得“二选一”——要么忍受残缺体验，要么买流量补丁。这和智能手机早年的“运营商定制版”如出一辙，都在“绑定业务”里耍花样。
再说说这次事件的“表面原因”。表面上是个合同违约，付款出问题，服务中断。但实际上，暴露出整个“智能汽车服务”的结构性短板——大家都想做大智能生意，但真正长期维护，谁来埋单？流量红利期大家说“噱头”抢客户，服务合约全是补贴。可一旦日常运营压力来了，账算到用户身上，一刀切说断也敢断，转身就拉“专属流量包”，让你再付钱。
有网友吐槽：“你这不是买车了，是买了个烧钱大礼包，售后随时可能变成智商税。”要说有啥独到见解，我就想问一句：消费者到底有没有退路？“终身流量”这四个字，终的是谁的身？“免费服务”，到底是谁买的单？
当初促销画饼，场景画得一个比一个天花乱坠，“自动驾驶、远程升级、车内KTV”，可一朝公司经营有变，承诺说变就变，让你补流量钱、等着系统维护，这说白了是一种“绑架”。合同是车企和通信公司签的，产品卖出去了，履约没了，最后吃亏始终是最无助的用户。谁能追责？起诉？能拉直线画出因果链再说。现实往往用流程挡住你的愤怒，再用冷漠拖垮你的热情。
更深一层，背后其实是中国新势力造车赛道竞争【太卷了】，很多厂商早期为了抢用户，啥价都敢压，什么承诺都敢说。大环境一紧，盈亏指数噌噌掉头，各种“福利”、“服务”就像烟雾弹，消失得比谁都快。“终身流量”、免费体验的成本谁来持续？不是公司创新，不是技术红利，而是初期把未来收益算账，明里暗里让后来用户埋单呗。
你不觉得现在的造车服务，跟互联网烧钱大战如出一辙？以前是“免费送外卖”，现在是“买就送流量”。但烧到最后，烧不下去，最先砍掉的永远是体验，而绝不会是管理层的分红。一旦服务分包、流量外采，车厂日子好时咱是全家桶，不好时分分钟变成孤儿套餐。你如果没遇上，或许感受不到；但每一个掉线的智能车，都像上了一堂现实主义课：所谓“智能”只是你还能连上服务器，一断，就回到原始社会。
还有一个值得思考的问题，这种断网，法律上到底谁负责？其实有模糊空间。车企打破产牌，管理人重组抠着扣，第三方供应商就胃疼了，法律上最多“善意履约”，但一分钱不进账，长期白干没人干。用户作为受益方，理论上能主张权益，但你追责企业，流程长、堵点多。搞到最后，车厂、通信公司各执一词，消费者成了两头受气包，要服务只能自掏腰包买包补丁。你想让车厂代付，多半是“自愿捐助”；让通信公司无偿贡献？做梦吧。
说到底，类似事件不会是最后一次。新能源的江湖，远远没到“谁说了算”的地步。未来只会遇到更多这种“智能服务脱节”的状况——只要行业高压竞争，大家都得抓着最后一根救命稻草。到那时候，谁能保证你的“智能体验”不会变成“割韭菜工具”？现在这个断流量的事故，或许不过是揭开了表面的遮羞布，以后还有多少售后、多少“永久服务”终止都会陆续上演。
对哪吒、联想懂的这种拉锯，咱一句话：喧哗背后没赢家，只有更难受的消费者。产品起步时的承诺要兑现，是商业伦理，不靠监管、合同，光靠良心不行。当所有人都在营销环节卷到极限，再省就省在运营和体验上，用户“掉线”也只能吞下现实。
大家想一想，咱们到底还该不该为“承诺中的未来感”买单？今后买车，是不是该把“服务持续性”也问明白了？别总相信免费的午餐，更别把“终身”、“不限”当真，否则，总有一天你会在路上发现，自己的智驾不够智能，唯一稳定的，只剩下每月到账的扣费提醒。
现实里，一个合格的消费者，是会在签单时追问“哪些服务有合同保障”，也是会在遇到坑时团结起来，逼迫平台、企业回应。企业总想着流量换人气，不想花钱维持，就得面对“口碑断网”的反噬。
最后多问几个问题，大家掂量一下：你觉得“车联网服务”跟发动机、底盘一样么？买车时的“免费流量”承诺，如果中途被取消，企业有没有法律和道德义务赔偿你？遇到服务故障，售后责任到底归谁？如果没人回应，这类“断链”只会变本加厉，今天是哪吒，明天就可能轮到其他品牌。
这才是真正值得每个人警醒的地方。咱普通人买车，买的不是科技噱头，更不是“后台愿不愿意续命”的权宜之计，而是真正能陪伴自己走远的承诺。希望这次风波之后，不止是哪吒，整个行业都该反思：承诺是金，用户不是韭菜。
我们始终秉持正确的舆论导向，如内容涉及权益纠纷，请提供相关证明，我们将依法依规处理。
全部评论 （0）