前言
提了车才12天，行驶不到800公里，牌照还没办下来呢，就在高速上跑百公里时，一辆崭新的越野车竟然在高速上演了“空中飞顶”的惊险一幕，车顶突然掉下来，差点要了黄先生的命。
不过等到车主提出换新车的合理要求时，店里竟然让黄先生继续开着这辆“会飞的顶棚”上高速试试，消息一曝光，立刻在网上掀起了轩然大波，背后到底出了啥事呢？
突然起飞的车顶
本该稳稳贴在车身上的顶棚，怎么突然“萌生”了自己的主意，竟想在高速路上“展翅高飞”呢？这事听着像个段子，但对黄先生来说，是真的在10月5日上午大约10点左右发生的一次惊心动魄的经历。
那会儿，他刚提的北京BJ40越野车才开了12天，里程还不到800公里，正稳稳地在干燥通畅、车流有序的广洪高速公路上开着。
车速大约100公里每小时，连车里的保护膜都还没来得及撕掉，一切都还是崭新的，突然驾驶舱上方传来“砰”的一声巨响，像是什么东西炸开了。
接着，一股狂风突然涌入车厢，黄先生的头发被吹得直竖，车内顶棚的布料被掀起，像失控的幕布乱舞一通，一时间还挡住了他的视线。
他下意识地看了一眼后视镜，差点惊得心脏跳出来，自家车的顶棚此刻竟然完全脱离了车身，在后面的路面上不停翻滚弹跳。
还算走运，后头那些车反应快，纷纷减速让开，没有演变成更严重的二次碰撞。黄先生强挤出点镇定，紧紧握住方向盘，把这辆突然变成“敞篷”的新车稳稳开到应急车道，随即立马打上双闪警示灯。
他下车一看，场面搞得他又好笑又无奈，车顶连接的地方光溜溜的，密封条都裂开了，还能看到一些塑料卡扣散落在车里。
这辆接近13万的硬派越野车，一个特别亮眼的地方，就在于它那个可以拆成三块的车顶，给车主带来一种随时能和大自然亲密接触的“自由感”。
谁又会想到，这份承诺里的“自由”，转瞬间变成了对车内驾驶员的威胁，甚至可能在外面变成砸伤后车的“空中杀手”。
差不多半小时左右，道路救援的姐姐弟弟们就来了，他们在前面大概50米远的草丛里，找到了那块“闹事”用的顶棚。
还好，主体结构没彻底散掉，顶多是表面磨出了点和地面贴近的擦痕而已。救援人员帮忙把那块沉甸甸的顶棚塞进了后备箱，还反复叮嘱黄先生，回去的路上一定要慢点走。当天中午，这辆“伤痕累累”的新车就被拖回了当初买车的门店。
门店“离谱”的回应
店里的态度挺热心的，这三位员工围着车和顶棚转了快一个小时，连工具都拿出来，仔细检查每个卡扣的紧实程度，生怕漏掉什么问题。
查完之后店里初步确认，车顶的卡扣都没问题，没有出现断裂或损坏的情况，也就是说，这次的问题跟车辆的质量没有关系。
黄先生完全不能接受这个说法，“我提车回来就没碰过那个顶棚开关，连说明书都没翻过，后排都没坐过人！”他反复强调自己没有任何误操作的可能。
黄先生坚持不接受这个说法后，门店那边也有点支吾其词了。他们开始说不清楚，是不是车辆在行驶时产生的颠簸导致卡扣突然松开，还是说车主自己都没察觉到，碰到了那个开关。
后来甚至有人含糊其辞地暗示，黄先生是不是在高速上自己把卡扣给打开了，可黄先生的要求很直白，就是想换一辆同型号的新车。
黄先生的说法挺有理，本身这辆车已经出现了很严重的安全问题，搞得他心里好受不了，受到了很大影响，绝对不敢再相信这车的安全保障了。
可是，店里提供的处理措施完全不一样，打算免费给车顶的磨损部位重新喷漆，还打算对车子进行一次彻底的漏水检测。
不过，这事儿还没完呢，他们还提出一个“诚意满满”的建议：店里愿意出油费和路费，让黄先生继续开着这辆车，在高速上试一试。
“你们这是在拿我的命当玩笑嘛！”黄先生现场就把这个荒唐的建议拒了，他感觉对方的态度简直是在挑战他的忍耐极限。
这块刚刚从天上砸下来的顶棚，瞬间变成了售后手里的一个荒谬武器，被用来搞一场生死难料的“实验”。
一块顶棚引发的舆论
黄先生一拒绝，事情也没就此完了，门店负责人说得要向上级汇报，但啥时候能有个答复，谁也说不清楚。
事发三天后，那辆BJ40和它那些“跑丢”了的顶棚，还是静静地摆在检测区，完全没有维修的动作。门店的说法还和之前一样：还在等上级的指示。
这事早就不单是门店和黄先生之间的小纠纷了，当时现场聚了不少别的消费者，大家都在议论。有的人还拍了视频发到车友群里，结果“会飞的顶棚”一下子在网上炸开了锅，相关话题的浏览次数瞬间突破了百万大关。
网友们的讨论恰好直击核心，大家普遍觉得就算真的是卡扣没锁好，作为一款现代车，仪表盘上也该有明显的警示灯或者提示音啊，要不然这基础的安全保护措施都没有，实在算得上一大设计上的隐患。
这事儿一出来，顿时引起很多车主对车辆那些复杂功能的担心，大家都觉得天窗、可变悬挂这类东西本来就让人有戒心，怕出故障，怕漏水。现在看来，连最基本的车顶都可能出问题，买车时，估计得更偏向“最简单”的版本，免得以后麻烦多。
让公众更气愤的是那家门店的应对办法，他们竟然试图把责任推到消费者身上，还建议“再去高速跑一圈”，这做法实在荒唐，网友们都说这就是“完全不负责任，把人命当草芥。”
很多人觉得作为车企，遇到这么严重的安全事故，应该主动承担责任，彻底查明原因，而不能只是一味推卸责任、扯皮敷衍。
从法律角度说，《消费者权益保护法》明确指出，经营者有义务确保其提供的商品或服务符合保护人身和财产安全的标准，还得如实说明情况，并做好明确的警示。
车顶掉下来不是个别现象，背后原因多种多样，比如出厂时的安装工艺问题、卡扣等零件的老化，或者是用户操作不当造成的。无论是哪种情况，没有一个明确的预警系统，这事儿都难以免责。
结语
对黄先生来说，再也不敢再开这辆车了。毕竟，一块车顶本身压不垮一辆结实的越野车，可它从天上掉下来的那一刻，足以摧毁消费者多年辛苦建立的对这个品牌的信赖。
到目前为止，涉及的车企还没有出来表态，那辆车和那块顶棚依旧在4S店里静静等着最后的判决。这场因为一块顶棚引起的风波，不只是考验产品的品质，更是对企业责任心和良知的一次大检验。
你家里的车里有装天窗的吗？
全部评论 （0）