我见过不少车祸现场，可车还没出事，心就早先悬上了。那种现场，多半不是铁皮撞得多响，而是人心没底——你说你花了二十多万买辆新能源车，销售拍着胸脯吹功能，说高速巡航能自动变道，自动泊车精准得能让你闭眼倒库。真要试试，你敢么？我是不敢。
前两天一个新闻让我的老司机身份有点动摇。国家市场监管总局在智能汽车大会上甩出一组冷冰冰的数据，我国累计召回了1.2亿辆汽车。这数字大到让人怀疑是不是小数点跑错了地方。可不是玩笑，其中一半以上都是监管部门“点名”后，才灰溜溜地召回。更带劲的是，去年每四辆召回车里就有一辆是因为辅助驾驶系统出问题。你信技术，技术却在关键时刻变脸。买车，活像开盲盒——你不知道是买到钢筋铁骨，还是买了个随时爆炸的定时炸弹。
想象一下，你去年咬咬牙换了辆新能源，准备体验生活。销售跟你说，“放心，自动驾驶已经很成熟了，国内领先！”你握着方向盘，兴奋得像刚拿驾照的新手，结果高速上一拐，“老司机”突然神经错乱，车误判车道，猛地往右一甩，差点把你送到护栏上。下车去4S店理论，人家一副见惯不怪的样子，“系统偶尔小故障，正常。”这正常，怕不是把命看得太轻了点。
其实，类似场景并不稀罕。数据显示，2024年辅助驾驶问题召回的车辆超过255万，每年有近四分之一召回都跟“智能”挂钩。掰指头算算，每天差不多有7000辆车因为这些炫技功能，忽然变身马达失控的“盲盒”。我有时候怀疑，智能是让人更安心，还是添了个新焦虑？
更魔幻的是，新能源车火灾事故如今也被纳入“强制报告”。这名字听着像交作业，对企业来说却是道坎。以前电池热失控，厂家第一反应是死命掩盖，生怕微博热搜上多了几张冒烟的自家LOGO。车主发视频爆料，没两天就会被公关找到，删帖补偿、闭嘴。现在国家给企业戴上“紧箍咒”：别以为烧了还能装没事，所有事故必须主动上报，藏着掖着的时代算是过去了些。
说到技术升级，也别只盼着你的车能多识别几张人脸。OTA（在线远程升级）以前是高科技体验，现在成了安全漏洞的救火队。有些厂家给你悄悄升级刹车程序，你以为只是界面漂亮了点，其实被偷偷规避了潜在大故障。新规说，升级什么必须有详细报告，厂商不能靠一纸“优化说明”净化黑历史。硬要说，这是汽车圈的“版本清算”——每次升个级，都得交待清楚是不是在修补可能害人命的漏洞。
当然，监管这玩意不是一纸命令能管住所有人的脑洞。最新出炉的“汽车安全沙盒监管”打算让新技术像小学生玩沙子，在盒子里尽情挖坑、填坑、翻车。比如前阵子某新势力瞎推的眼球追踪功能，本来是防瞌睡，结果系统一识别你眯眯眼，就强制减速，高速路上后车差点“送你一程”。未来这类极限脑洞，得先在沙盒里来回折腾，测到问题再“上岗”，烧了钱总比烧了人强，对吧？
说到监管的后手，那就是对虚假宣传动真格了。市面上有些车型，广告语写着L3级自动驾驶，实际只会辅助把你送到维修站。法院判的理由很简单：“自动”二字让用户异常信赖，信了就容易“埋单”——有时候买的不只是服务，是风险。一句说溜嘴的“无忧驾驶”，可能让你真以为不用操心，自信到敢闭眼上路，真闹出事来，厂家的公关词库甚至比技术支持还齐备。
仔细想想，这场1.2亿辆车的召回风暴，背后是无数车主用亲身经历让行业起了变化。有人把新车烧成了新闻，也有人“被智能”吓回了老三样汽油车。从被动调查到主动报告，从信息遮掩到逐步透明，这故事听着进步，但掩不住每一位车主的疑虑。
最后，还是要说，技术是件好事，监管也值得喝彩。可买车这事，终归是自己的命绑在一堆代码和铁皮上。虽然国家出手，盲盒变得越来越透明，但“安全感”这东西，你准备往哪安放？下次买车时，你会先问一句：这功能真测过吗，召回记录能查吗？还是那句话，方向盘的背后，不止是智能，也不止是噱头，还有活生生的人。
所以，买车真的是“开盲盒”吗？国家强力监管能让这盲盒变成保底，还是只限于把概率降低？你又如何权衡技术带来的便利和风险？欢迎各位不怕麻烦的主儿，聊聊你们的安全感又值多少钱。
本报道严格遵守新闻伦理，倡导积极向上的社会风尚。如有内容争议，请依法提供证据以便核查。
全部评论 （0）