传祺向往S9乾崑终于出了，刚上市那天刚好我在朋友家吃晚饭。窗外飘着微雨，车的外型很稳重，没有像其他品牌那样夸张的大嘴或者太炫的灯组，感觉就是个走中庸之道的样子。有点儿像上次试那台KIA的EV9，那个车很酷，但你用细心想想，它的设计更像是在挑战你到底能不能接受一颗雷达头在车顶的心理。向往S9乾崑也不算特别不一样，但似乎它更接地气点。
刚开始我还在想：22.99到25.99万元，这价位里，真能买到个安全配置靠谱、空间不错的车？价差也就三千多，大几百块油钱的差异，算起来这入门价格还挺合理。优惠政策我倒是看了，官方给出了不少，像首付分期啥的，实际到手价可能还能再打点折。
我跟那天到场的销售聊了会，你们车市里的套路多不多？我随便问。他笑笑：其实套路也就是多了一层的砍价空间，真正值钱的还是那套安全配置。我都忍不住心里嘀咕：说的倒轻松，但我心里知道，销量和配置、渠道都拼得很紧。你想，现在好的车，安全配置绝对是标配——これ就像手机，没有了那块芯片或者相机，再贵都白搭。
说到安全，我发现他们特别强调零碰撞安全保障这个卖点——我估算，车内的被动安全和驾驶辅助系统应该占了不少比重。你知道，现在很多车安全配置都挺丰富，比如全景影像、盲点预警什么的。传祺还提出了以用户生命样本为核心的安全理念，我觉得这其实挺有人情味的。毕竟，车再拉风、再智能，不还是要人坐在里头吗？安全出意外的概率，和什么配置无关？你总得搞个保障不是。
我刚才翻了下笔记，发现一个细节——那天会议上，技术人员提到他们用的是行业最新的安全芯片，听着挺牛的。实际操作起来，我猜就是个比照智能手机的那种多核处理器，用在车里可能会大大降低系统延迟。说实话，我没细想过，芯片跟安全的关系其实挺大。你像我身边那个修理工，曾经说过：车上那几个电子稳定系统，用的差点儿就会出现偶尔失灵的情况。所以，安全软件硬件的结合，说白了，还是像盖房子，基础做得牢，车才真安全。
这段先按下不表，说到这我突然卡壳了。讲到安全的科技感，价格这个事儿，26万以内能做到什么程度，我心里也在算：一辆千瓦时的新能源车，电耗大概15度/百公里（估算，样本少），充一次电出厂价应该在0.8元/度左右，百公里电费也就1.2块钱，碰巧一台车平均油耗7升/百公里（体感），现在大概7元一升，也就是说，油钱大概49元，电费不到3元。按这比拼，新能源的运营成本明显更低。真正落到实际用车场景，充电难、充电桩分布不均，还不是个能跑还安全吗的问题。
这让我又想到——这车的主动安全到底能干嘛？传祺号称有全场景智能驾驶辅助，但你会不会觉得，很多时候，它就只是在帮你减轻点压力？比如高速上，那块自动跟车辅助，依赖车道线标识，其实就是靠摄像头和雷达不断盯着，数据传输都要个几百兆每秒。这么看，电子系统的架构设计其实挺关键的。要真是无死角守护，硬件得做得扎实。
我还在想，这车的五座和六座有什么不同吗？在体验上，空间差不多，但我觉得六座可能会多两个车中人的娱乐需求——而且那块第三排，实际上我猜还是遇临时多坐不够的应急方案。这让我反而担心，车内空间是不是都合理利用？比如说，后排座椅的靠背角度、货箱得装载空间，实际感受可能跟看照片差太远。
一个奇怪的感受：这么多安全硬指标，真的能帮你应对所有突发吗？我觉得，很多安全预警，都还得靠司机自己的判断吧。科技再牛，人在驾驶这事儿，还是得有点心里准备。你会不会觉得，安全系统其实就是个加油’的小伙伴，最后操控权还得人来拿。
说到这，我还在想，能不能把安全比作车的保险箱？给你最根本的保障，把别的配置都归类成锦上添花。很多人买车其实还在乎是不是值这个价。我就亲戚就抱怨：车贵了，买了个名头安全最重要，可最后发现，开了六年，几次大修，安全其实都在那些看不见的配置里。
我偶然问旁边那个销售：你觉得，现在消费者最关心的，是配置还是安全？他笑：安全当然重要，但要中庸，就看你怎么挑。我心里咯噔一下：这话没有错，也就是说，大家还是愿意多花点钱，买个心理安慰。只很多配置，真正能多保命的，还是那几个硬核级别的。
就是觉得，传祺把安全放在首位，不像别的品牌，总是挂着智能趣味在前头，我猜他们也是想告诉消费者：这个钱得花在刀刃上。反正我个人比较偏向，不管车多智能，能硬核保障才靠谱。这点，是不是大家都觉得？还是只是我个偏执的老司机在钻牛角尖。
（这段先按下不表）忽然想到，试驾完后，最让我记忆犹新的是车内那块中控屏，滑动很顺畅，没有卡顿，感觉数据传输像喝了醇厚的咖啡。再结合安全芯片，其实隐约猜测，后端配的还真是个类似智能手机处理器的东西，只不过要耐用得多。没细想过，有好多潜在的硬件脑洞可以用在车安全上。
你觉得，未来这类安全配置会不会降到更低的价格？我尝试纯粹用生活比喻，比方说，买一台手机，基本配置都一样，但要多买个额外保险，花的钱其实不算多，但能多一年安心。车也是这样——配置不一定越多越好，但核心安全机制，一旦出问题，修起来就像换心脏一样麻烦。
此刻，我心里还在琢磨：如果你是在汽车设计师角度，怎么确保安全纯粹而确切？不是把所有配置堆一堆，而是选准几块硬核硬件，让软件，检测和报警形成真刀真枪的防线。难不难？我个人觉得，研发其实更像做菜，一味加料，不如用心放一些浓汤。
也不知道你们注意到没有，车里那块安全的硬核可能都藏在看似普通的地方，比如座椅的附加钢条、车门的吸能结构、甚至中央的碰撞缓冲区……你要真想触摸到安全感，去手摸那些细节，感觉可能比只盯着大屏还用心。
哦对了，话说回来，价格这事，光算成本，估算刹车系统（硬件用料和制造）大概占成本的20%左右。你看，安全从材料到设计，是个掏心掏肺的活儿。能做到这个程度，我其实挺佩服他们——毕竟，有时候我会猜，创新有点像是那种浪费的堆料，但反过来想，也可能真的在用心。
总结一句：明知道车子再安全，也得考虑驾驶者的技术和心态。车辆再硬核，偶尔还得靠人去救自己。安全不只是技术的堆砌，更是一种心理准备。你会不会觉得，还没有遇到大事，谁敢说自己就是安全的卫士？
可触摸的小细节：我发现座椅靠背的成色比我想象中好很多，细节用料扎实，不像廉价塑料。反正质感这个事儿，却总能反映出车的品质，那块座椅的触感让我心里暗示：安全硬件也许不在外表，但用料一定得真。这是我的直觉。
总之吧，传祺的这个新车，让我挺实际的感觉——安全，绝不光是看起来花哨的配置，而是那些在不被注意的角落里，拼拼凑凑出来的安全防线。看来，做好车辆安全，其实比我想象的还要复杂得多。
这辆车，未来会不会在某次突发中，真的展现它的价值？而我们，又能不能百分百信赖那些硬件背后的安全守护？这才是我每天在行业里琢磨的问题。
你说，像这样的小细节，普通人能注意到几分？还是只在乎它能不能带我到目的地上？
全部评论 （0）