李伟平案:司法公正何在?18名律师被解,家属绝望呐喊!

李伟平案:司法公正何在?18名律师被解,家属绝望呐喊!

李伟平案:司法公正何在?18名律师被解,家属绝望呐喊!-有驾

在法治社会的今天,司法公正被视为社会稳定的基石。然而,当权力的大棒在法庭上挥舞,当公平正义被以司法的名义肆意蹂躏,我们不禁要问:司法公正何在?近日,引发社会广泛关注的民营企业家李伟平涉黑案,再次将这一问题推上了风口浪尖。家属在绝望中解除了18名辩护律师的委托,这一举动不仅刺痛了家属和律师们的心,也刺痛了无数关注此案的法律人士和网友的心。

1. 案件背景与家属的绝望

李伟平,许昌市禹州市著名民营企业家,旗下拥有多家企业,曾任禹州市工商联副主席、许昌市人大代表等职。然而,2023630日,洛阳市西工区法院以组织、领导黑社会性质组织等多项罪名,判处李伟平有期徒刑二十五年,并处罚金和没收个人全部财产。更令人震惊的是,李伟平的妻子、哥哥、姐姐、侄子、外甥等几乎全家成年人都被抓了起来,作为黑社会组织的成员判刑。

家属在声明中表达了深深的绝望:

  • 证人被拒之门外:几乎所有证人无法出庭作证,卷宗中大量证言存在严重不真实情形。

  • 关键证据被隐匿:侦查机关和检察机关拒绝移送法律规定应当随案移送的讯问同步录音录像,关键证据成为遥不可及的海市蜃楼。

  • 上诉权被剥夺:家属们对新证据提起上诉的权利被肆意剥夺,律师的合理意见被出庭检察员套路式的冷漠回应所淹没。

  • 旁听权受限:家属们一旦多说几句,便被安排到专为打压家属而设的副法庭视频接受庭审,连最基本的到场旁听权都得不到保障。

  • 律师遭受无端处罚:律师们遭受到各种无端的处罚,辩护资格被违法剥夺,通信权利被无情的限制,发言时间被苛刻的压缩。

李伟平案:司法公正何在?18名律师被解,家属绝望呐喊!-有驾

2. 案件的离奇之处

李伟平案件中有许多令人匪夷所思的细节:

  • 未成年人被指控:李伟平的两名外甥,被指控参加黑社会组织时,年仅11岁和13岁。一个还是小学生的未成年人,是如何成为黑社会组织成员的?主控检察官在庭审中称:是否参加黑社会,与年龄无关。这一说法令人瞠目结舌。

  • 22年前的旧事:李伟平70岁的姐姐,被认定为黑社会成员的缘由,竟是22年前弟弟被打伤后,在卫生院打了行凶者两巴掌。这一认定显然缺乏合理性。

3. 李伟平的喊冤与一审判决

在一审庭审中,李伟平一直在喊冤。他坚称:我没有组织领导黑社会性质组织,涉黑的证据和证人都是假的!2006年以来,我的家人及亲属都没有参与我的企业,怎么都成了我黑社会组织的成员了?!然而,即便如此,也未能阻止自己和家人在一审中均获重判。

4. 扫黑除恶专项行动的背景

2018年以来,中央持续开展为期三年的扫黑除恶专项行动,共打掉涉黑组织3644个,涉恶犯罪集团11675个,抓获犯罪嫌疑人23.7万名,有效遏制了黑恶势力的蔓延。然而,扫黑除恶专项斗争结束后,各地公安机关又持续打掉一批涉黑集团。这些涉黑案件有一个共同点:涉黑首脑大多是当地颇有名望的企业家。而这些企业家因涉黑被打倒后,他们的财富均被予以没收,辛辛苦苦几十年,一打回到解放前。

5. 对司法公正的质疑

李伟平案件的审理过程中,暴露出诸多问题,令人对司法公正产生质疑:

  • 程序公正的缺失:证人无法出庭、关键证据被隐匿、上诉权被剥夺、旁听权受限,这些程序上的不公正,严重影响了案件的实体公正。

  • 律师权益的侵害:律师们遭受无端处罚,辩护资格被违法剥夺,通信权利被限制,发言时间被压缩,这些行为不仅侵害了律师的合法权益,也损害了被告人的辩护权。

  • 司法独立的挑战:在扫黑除恶专项行动的背景下,司法机关是否能够保持独立、公正,不受外界干扰,值得深思。

李伟平案:司法公正何在?18名律师被解,家属绝望呐喊!-有驾

6. 社会的反思与警醒

李伟平案件不仅是一个个案,更是一个社会现象。它反映出在扫黑除恶专项行动中,司法机关在追求打击犯罪的同时,是否忽视了程序公正和司法独立。司法的公正性,不仅体现在结果的公正,更体现在程序的公正。只有在程序公正的基础上,才能实现真正的实体公正。

7. 实例与数据的支撑

  • 扫黑除恶专项行动的数据:自2018年以来,全国共打掉涉黑组织3644个,涉恶犯罪集团11675个,抓获犯罪嫌疑人23.7万名。这些数据展示了专项行动的成果,但也引发了对司法公正的思考。

  • 企业家涉黑案件的共同点:涉黑首脑大多是当地颇有名望的企业家,他们的财富在被打倒后均被予以没收。这一现象引发了社会对企业家权益保护的关注。

李伟平案:司法公正何在?18名律师被解,家属绝望呐喊!-有驾

结尾:

李伟平案件,如同一面镜子,映照出司法公正的困境与挑战。司法的公正性,不仅关乎个案的处理,更关乎社会的稳定与信任。当家属在绝望中解除18名辩护律师的委托,当律师们在法庭上遭受无端处罚,当证人和关键证据被拒之门外,我们不禁要问:司法公正何在?希望这一案件能够引发社会的深刻反思,推动司法改革的进一步深化,让公平正义的阳光普照每一个角落。

总结:

李伟平案件不仅是一个法律问题,更是一个社会问题。它提醒我们,在追求打击犯罪的同时,不能忽视程序公正和司法独立。只有在程序公正的基础上,才能实现真正的实体公正。希望这一案件能够成为推动司法改革的一个契机,让司法的公正性得到真正的保障。

0

全部评论 (0)

暂无评论