洛圣都，这三个字突然在网络上炸开了锅，可惜并不是因为GTA6又要发售，而是深圳那边一个不起眼的小汽车服务公司，因为名字撞了枪口，被人家美国知名游戏公司TAKE-TWO发了封正儿八经的律师函。
这事一出，你说巧不巧，网络顿时沸反盈天，看热闹的、小声嘀咕的、替黄老板鸣不平的，什么声音都有。
那为啥叫个“洛圣都”也能惹一身麻烦？
大家伙是不是觉得，取个名能有多大问题，世上还真有巧合，还非得扯到侵犯著作权了？
但事实就是这么蹊跷，矛盾藏在了这些没头没脑的相似里，看似逗趣背后一地鸡毛。
你说黄老板在视频里还挺冤，车行就是车行，门脸干干净净，啥侠盗猎车手、啥R星元素影子都没有。
地图上那点定位图片，哪儿是咱自己传的，不少居然是网友把GTA游戏里头街景截图糊过去的，这年头互联网“鬼点子”真不少。
结果，美国那边一纸律师函杀过来，气势汹汹，义正词严，摆明了就觉得你借了GTA洛圣都的影响力挂羊头卖狗肉似的。
双方一来一回，针尖对麦芒，各说各有理，可到底这“洛圣都”仨字，属不属于游戏那家伙的私有财产，这事可就没那么简单了。
闲话不说，咱一点点把线头扯直。
先得说说这洛圣都这事儿，纯粹按字面看，不就是三个中文？
可放到GTA玩家眼里，“洛圣都”分明就是游戏里的主场景，英文原名Los Santos，仿佛洛杉矶的游戏版翻刻，那些开车、飙车、砸场子的日子，不知道陪伴了多少玩家通宵达旦。
R星的GTA系列那影响力是真没话说，隔三差五被全宇宙玩家惦记。
那在中国呢，洛圣都的知名度已经跟“鸡你太美”“大冤种”这类热梗差不多家喻户晓了，仅有点江湖地位都能整成流行文化标签。
于是TAKE-TWO那意思其实挺简单：这名是我的，给我专利保护伞伞伞，把你这小车行的名字删干净点，别蹭我热度。
说到底，有人看出来了吗，这事并不是谁先叫谁，而是谁靠“知名度”长了脸皮。
要是咱用“北京”“上海”这种正经地名，谁也不能出来告你侵权，偏偏“洛圣都”就不一样——这是人家独立虚构产物，游戏一火，名字都成了文化符号。
照律师们意思，只要这名是在R星GTA出现后横空出世，任何跟其有关的使用都得碰碰法律底线。
不过，咱也别光听一面之词，让我们理智一点。
律师函的那一套标准程序，黄先生收到之后也不傻，立马回了书面意见，反问人家你能不能把委托书什么的亮出来，别只会“画大饼”。
现在双方僵持着，律师这边压根没敢把话摊开，什么“无可奉告”，说白了就是还在盘算盘算，看对策呗。
这时候，大家最关心的焦点其实已经从是不是侵权，转移到著作权法各种细节里了。
管你是大公司小门店，谁要是动了这些带“独创性”的标记，可别怪律师函像风一样追着你跑。
湖南联合创业的刘研律师说得挺明白：只要游戏本身的软件著作权在中国登记了，里面的虚构地名、角色都归人家所有，翻译成中文那也是保护范围以内。
这下懂了吧，不是谁随便音译几个字、组几个组合就能“洗白”了事。
不过这里埋着另一个钩子——假如哪天有人真能拿出证据，说洛圣都早在GTA之前就出现在中国地名册上，那车行这边还真就能反诉一把“合理使用”。
可目前，这种说法听起来就跟“独角兽真实存在”差不多，连黄老板自己都只能说“有待商榷”。
问题又来了，车行那位老板要是压根没借用GTA热度去宣传，纯属碰巧定名，“洛圣都”仅仅作为公司名称，啥联想元素都没用，这算不算侵权？
大家别急，这憋屈法理的世界，可不是靠一张图、一句口号定死了的。
你看，黄老板自证清白：没用GTA原画、没推什么游戏套餐、团购不做、照片还是网友脑洞大开的产物，理应不沾边吧？
但您要真当对方公司是吃素的，那就太天真了。
资本家嘴脸，防不胜防，人家比团购App还熟门熟路，不单单是看你现在用得咋样，还要防你哪天借机营销，来个“洛圣都汽车服务，一秒穿越游戏世界”，那小心点，粉丝买账遥遥领先，商标官司该打就打。
问题的深处在于中国法律还是讲究现实“使用”原则。
也就是说，哪怕你没大张旗鼓，就这静悄悄摆在那里，如果已有权利人看到了、想搞事情，你总归跑不了一纸诉状。
说白了，这跟早年间有人把“奥林匹克”拿来注册个洗发水、牛奶没啥区别。
道理就是：你用了我这个大IP建设了自己的商业品牌，那你就得担风险。
从另一个角度来看，有没有灰色地带呢？
那必须有啊。
像流行文化出圈以后，商标和著作权本来就常打架。
很多公司都喜欢蹭热度取名字，什么“霍格沃茨蛋糕店”，“蜘蛛侠美发屋”，要不要每一家都背上版权风险，说来简单，真正打官司还得较真证据、比拼事实。
所以这事到最后，真不是一张律师函就能把谁吓退场的。
搞不好双方在法院里还得扯几个来回，法官都得翻查一堆案例，什么“劳伦斯Welch案”“漫威中国商标案”都搬出来练手。
自此看来，黄老板那句“不认可”并不是没道理，毕竟大家都不是小白，谁也不会默认对方说啥就是啥。
再往深里说，互联网时代下，商标和著作权边界一天比一天模糊。
这次深圳车行翻车，明天不定哪个奶茶店因为叫“暗黑破坏神”被盯上呢。
国内环境就是这样，既想鼓励商业创新，又要保护原创，啥事儿都卡在“合不合法”边上，企业主分分钟可能因名字再就业。
别看如今还只是一封警告信，真打到法院去，那就热闹了。
现实情况可能是，最后协议和解，改名、赔点小钱，皆大欢喜。
要是真杠到底，胜负难料，有可能开个全国案例的先河。
可话说回来，这事折射出来的，是现在创业环境下最常见的无奈。
一个名字，可能扯出数不清敲警钟的法律雷，老板们都得随时绷根弦儿。
谁说资本江湖不险恶，“名称十级学者”都不敢一生任性。
看似风平浪静的车行，其实暗流涌动，随时可能被热梗、游戏文化引爆。
要说警示，最起码以后的公司起名，真得多查查，多问问，不然出其不意的律师函就能把你熬成社交媒体“大热门”。
念到这里，大家怎么看？
如果你是老板，会因为怕被诉改名吗，还是硬杠到底，蹭流量博一把？
留言说说你的想法呗。
本文以推动社会文明进步为目标，如涉及权益问题，请提供相关证明，我们将依法调整或删除。
全部评论 （0）