问界SU7设计引发争议:安全与成本的较量危险在哪?_

最近网上有个关于问界SU7副车架设计的讨论挺火。

有人扒出来说,这车前部除了塑料板遮住的地方,其他部分都是铁的,而且副车架的设计很特别,没有后梁,用X型连杆直接拧到了电池壳上。

问界SU7设计引发争议:安全与成本的较量危险在哪?_-有驾

这设计乍一看,好像是为了降本减重,还能优化正面碰撞。

但仔细一想,如果发生斜角撞击,那X型铁臂岂不是直接把力传到电池上?

电池前面又没横梁保护,那不就直接…嘭?

想想都觉得刺激,这要是真的,那画面感也太强了。

不少网友也跟着讨论,说这设计有点冒险。

虽然官方可能没做过这种极端情况的测试,但万一车主真的遇到这种情况呢?

有人说,这种小概率事件不用太担心。

但也有人反驳,安全无小事,万一中招了呢?

毕竟谁都不想开个“定时炸弹”在路上跑吧?

这事情也引发了我的一些思考。

问界SU7设计引发争议:安全与成本的较量危险在哪?_-有驾

现在的汽车设计,在追求轻量化、降低成本的同时,是不是也要更加重视安全性?

有些极端情况下的测试,虽然概率小,但真发生了就是大事故。

抛开问界不说,其他品牌的汽车设计是不是也存在类似的问题?

咱们作为消费者,在买车的时候,除了关注配置、外观、价格,是不是也得多了解一下车辆的安全设计?

这可不是小事,毕竟生命安全最重要。

想想看,你开着车,载着家人朋友,突然遇到这种情况,那后果… 所以,买车的时候,真的不能只看表面,安全性能必须得重视起来!

咱们也不能光吐槽,也得想想办法。

厂家是不是应该更注重安全测试,把一些极端情况也考虑进去?

我们消费者是不是也应该多学习一些汽车安全知识,在买车的时候擦亮眼睛?

这事儿也提醒了我们,在信息爆炸的时代,得多思考,多质疑。

别被一些花里胡哨的宣传迷了眼,要学会自己判断,自己选择。

关于汽车安全,你有什么看法?你觉得问界这个设计合理吗?欢迎在评论区留言讨论!

0

全部评论 (0)

暂无评论