福特今年第一季度净利润暴跌64%，从去年同期的13亿美元跌到4.73亿美元，这个数字乍一看有点吓人。尤其对一家老牌车企来说，利润大幅缩水总让人联想到“走下坡路了”，或者“电动化烧钱烧得太狠”。再加上福特电话会议里提到中国稀土出口管制可能影响整个行业，舆论一时间各种猜测：福特是不是和行业里其他企业一样顶不住了？电动车转型是不是要拖垮这些老牌车企了？乍一听确实挺悲观，但拆开来看，这事没那么简单。
先别急着盖棺定论，我们把数字捋一遍。营收这一块，福特今年一季度报了406.59亿美元，同比下降近5%。批发交付量——也就是卖出去的车——也少了7%，从去年同期的104万下滑到97.1万辆。那么问题来了，卖少了车，收入也低了，利润自然会跟着掉，但问题是，掉了这么多，能不能拆出来到底是哪个环节出了问题？
利润下滑这一块最显眼，但能拆出来的原因不止一个。比如电动车业务亏损，这个福特自己也提了。去年同期亏了13亿美元，今年亏得少一点，8亿美元，但这其实是个好消息——亏损在收窄。用福特的话说是“较低的材料成本和较高的销售价格”救了一把。听起来就是成本控制和市场策略还算奏效，起码电动车这块没完全失控。
再看福特提到的关税问题。特朗普时期的关税政策对福特的影响其实不算最大，因为福特在美国组装的车比例比较高，零部件也大多没被征关税。但即便是这样，福特预计关税相关成本会让它少挣15亿美元。关税这事有点像突然刹车，打乱了福特对市场价格的预计——原本今年车价应该往下走，现在反而可能要涨一点，销量则会进一步放缓。也就是说，关税对福特的短期利润确实是把刀。但它不是唯一的刀。
还有个更重要的点是，福特干脆暂停了全年业绩预期指导，因为它自己都不知道关税会怎么影响业务。这就让市场更慌了，有人开始解读福特是不是没信心了。可这事放到一个面对全球复杂贸易局势的企业来看，暂停预期其实是一种稳妥的操作：你总不能随便预测错了，然后被投资者骂吧？
拆完福特，再看看行业同行们是不是也在经历类似的事。通用汽车一季度也说了，关税会让它少挣50亿美元；特斯拉一季度直接表示要重新评估关税对销售的影响。这就说明关税不是福特一家倒霉，整个行业都得被迫调整策略。而且这些调整还要叠加电动车领域的战略性投入。造电动车的钱不是小数目，尤其像福特这种从燃油车转型的老牌车企，它得投入研发、搞供应链、铺生产线，还得考虑新市场的竞争压力。这些钱短期内是很难直接变成利润的，亏损甚至毛利低都是可以预期的结果。
那问题来了，这种亏损是“乱花钱”还是“抓机会”？福特当然还在烧钱，但它烧得不算没章法。比如暂停进口中国制造的林肯航海家，减少关税负担；停止向中国出口美国制造车，缩小贸易战影响。还有它自己说的成本控制、电动车价格策略，都在试图把亏损拉住。再看电动车业务亏损收窄，其实是战略性亏损里的一个好信号——说明福特的投入开始有点效果了。
最后收个尾，这事听起来吓人，但拆下来没那么夸张。福特的利润下滑确实显眼，但它的问题更多是“结构性”而非“颓废性”。整个行业都在电动车转型的阵痛里，福特也不例外。它的问题不是亏了多少，而是接下来能不能从烧钱转到挣钱——能不能把投入变成市场份额，把市场份额变成盈利。这些数字表面看着惨，但背后有逻辑。盯着利润跌多少不够，得看它下一步怎么走。
全部评论 （0）