近日，两份截然不同的汽车质量排行榜在业内掀起轩然大波。中国汽车质量网发布的2025年一季度榜单显示，小米SU7以239分的成绩位列倒数第一，而"车质网"同期报告则将其排在故障率第二的位置。这一结果立即引发了小米车主和粉丝的强烈反弹，更折射出新能源汽车评价标准的混乱现状。
两份榜单"打架"，车主直呼"看不懂"
郑州车主李先生向记者展示了他的SU7用车数据："提车三个月，续航从未虚标，智能驾驶系统稳定可靠，怎么就成了质量最差的车型？"像李先生这样感到困惑的车主不在少数。他们翻出小米SU7去年在C-NCAP碰撞测试中的优异成绩——93.5%的综合得分率，五星安全评级，与此次质量榜单形成鲜明对比。
记者调查发现，争议焦点集中在评价标准上。在中国汽车质量网收到的7条SU7投诉中，竟包含"误把油门当刹车""提车延期要求赔偿"等与车辆质量无关的内容。更让车主难以接受的是，该平台一季度仅收集到6500条投诉数据，样本量明显不足。
传统车企与新势力的"隔空交锋"
榜单发布后，汽车行业迅速分化为两个阵营。某合资品牌高管在朋友圈发文暗指："造车是百年工艺，不是靠互联网思维就能速成的。"这番言论直指新势力车企的软肋。
传统车企代表纷纷强调自身优势。广汽集团相关负责人表示："40年的造车积淀和全流程品控体系，才是昊铂GT登顶的关键。"东风汽车则炫耀其"军工级车身技术"。与之形成对比的是，新势力车企选择用实测数据回应质疑。零跑汽车直播展示电池安全测试，小鹏则强调其每月OTA升级的软件优势。
消费者陷入"选择困难症"
面对互相矛盾的评测结果，准车主们举棋不定。正在选车的王先生告诉记者："父亲坚持要买传统车企的新能源车，但朋友的小米SU7用着确实不错。"这种代际认知差异，正成为新能源汽车市场的新现象。
汽车行业分析师张明指出："当前新能源车质量评估缺乏统一标准。有的看投诉数量，有的重故障严重程度，还有的侧重实验室数据。"他建议消费者参考多个维度，特别要关注真实车主的长测报告。
行业呼唤更科学的评价体系
随着事件发酵，有关新能源汽车评价标准的讨论愈演愈烈。业内专家普遍认为，传统燃油车的质量评估体系已不能完全适用于智能电动车。比如，软件系统的迭代能力、智能驾驶的可靠性等新维度，都应该纳入质量考评。
值得注意的是，在争议声中，小米第二款车型YU7的到店消息不胫而走。某经销商负责人坦言："汽车不同于手机，用户更看重长期口碑。新势力需要时间证明自己。"
截至目前，小米汽车尚未对榜单作出官方回应。但事件引发的思考仍在继续：在智能电动车时代，究竟什么样的质量评价体系才能真正反映产品力？这个问题，或许比榜单排名本身更值得行业深思。
（本文基于公开报道和实地采访，文中专家观点仅代表个人立场）
全部评论 （0）