“质量是企业的生命线。” 这句话，对某些厂商而言，如今听来，恐怕更像一记响亮的耳光。
近段时间，汽车圈里最牵动人心的，并非哪款新车的亮相，而是福特接连不断的召回公告。
四个月内，实施了44次产品回收，涉及车辆超过150万台！
这等规模，放眼全球车企，恐怕难有匹敌者。
说句戏言，福特莫不是铁了心要摘得汽车界的“召回桂冠”？
你看，这回福特又发布了三份产品回收通知，波及将近29万辆汽车。
这数目着实不小，直接把本年度的回收总数推向一个令人咋舌的高度。
细究这些回收的缘由，实在让人啼笑皆非。
首当其冲的，十几万辆Bronco，倒车影像系统出现异常，画面要么泛蓝，要么漆黑一片。
官方的解释是硬件出了问题，诸如腐蚀、锡氧化堆积等。
听起来专业术语一堆，实则就是品控环节没能尽责。
这就好比消费者满怀期待地购入一部新智能手机，结果摄像头成像效果却不如十年前的旧款，任谁能接受？
更令人匪夷所思的是第二波，十几万辆F-250、F-350、F-450、Expedition、林肯Navigator和MKC，同样是倒车影像惹的祸。
这回的起因更富戏剧性： 供应商的回流焊炉突发故障，更糟糕的是，电路板连接器工具还被人擅自改动。
这简直是蝴蝶效应的现实演绎： 一个细微到几乎难以察觉的失误，最终竟演变成大规模的产品回收。
这也暴露了供应链管理存在的显著漏洞，任何一处环节的疏忽大意，都会严重影响到最终产品的优良品质。
最令人无语凝噎的是第三波，数百辆F-150，仪表盘上竟然缺失了安全气囊的警示标识！
而导致这桩纰漏的理由也足够另类：工厂里一个验证站的网络线路发生了故障。
这借口，简直让人感觉身处科幻电影的情节之中。
一根微不足道的网线故障，竟导致全新出厂的车辆缺少至关重要的安全警示标识，这质量把控未免太过疏漏了吧？
这不免让人联想起前段时间，某汽车品牌因车载智能系统故障，导致车主无法正常使用导航、影音娱乐等功能，引发了铺天盖地的用户投诉。
还有某些新能源汽车，电池续航里程数据虚标严重，让消费者直呼上当。
这些事件，无一不指向一个共同的症结所在： 汽车质量问题频发，已然成为行业顽疾。
大家自然而然会产生这样的疑问，当下的汽车企业，究竟是怎么了？
究竟是技术积累尚有欠缺？
抑或是生产成本压力过大？
还是说内部管理机制出现了问题？
有人分析，如今汽车行业竞争已是白热化，各大公司为了抢占市场份额，不得不加速新车型的上市步伐，大幅度压缩研发周期与测试时间。
这就好比一场竞速赛，大家都铆足了劲儿往前冲，争先恐后，却忽略了脚下的跑道是否足够平坦稳固。
这种一味追求速度的做法，终将损害消费者的正当权益。
也有人指出，现在的汽车零部件供应商队伍良莠不齐，部分厂商为了削减开支，便转而选用质量不达标的零部件，最终导致整车质量出现问题。
这就好比建造房屋，若是地基不牢靠，再华丽的建筑也无法经受住风雨的侵蚀。
供应链管理的失序，终究会让企业付出惨重的代价。
更为关键的是，有些厂商对于产品质量问题的重视程度明显不足。
一旦出现问题，他们并非积极主动地寻求解决之道，而是想方设法地进行掩盖或是推卸责任。
这种消极的态度，只会加剧消费者的失望情绪。
想起一句民间俗语：“金杯银杯，不如老百姓的口碑。” 汽车品质的好坏，最终还是要由广大消费者说了算。
若是厂商不重视产品质量，最终必将失去市场，被消费者所无情抛弃。
因此，无论是福特，还是其他汽车厂商，都应当认真反思，为何会接二连三地发生如此之多的质量问题？
究竟该如何做，才能切实有效地提升产品品质？
又该怎样做，才能重新赢得消费者的信赖与支持？
我们期待看到的是，厂商能够真正将消费者的利益摆在首要位置，不断提高产品的品质和售后服务的水平。
唯有如此，方能在日趋激烈的市场竞争中，赢得一席之地。
毕竟，“召回桂冠”可绝非什么值得夸耀的荣誉。
全部评论 （0）