“金钱如粪土，仁义值千金。” 老话实在，现在细想，仍有几分真理。
前阵子，本想给各位推荐几款10-20万区间的“优价好车”，不料评论区像炸开了锅。
有人直言：“是不是收了厂家的红包？光拣好听的说，实话在哪儿？” 也有人嗤之以鼻：“优价？现在谁还信这些？全是商家伎俩！” 看来大家对“优价”二字，颇有微词。
事情原委是这样：我写了篇关于10-20万价位汽车推荐的文章，涉及比亚迪秦L DM-i、吉利银河L7、长安CS75 PLUS、大众ID.3、本田雅阁混动版几款车型。
文章里罗列了它们的优点，诸如燃油经济性、空间宽敞、科技配置丰富等等。
本意是为有购车计划的朋友们提供参考，岂料却引发了如此大的争议。
讨论焦点集中在两点：一是认为我推介的车型未能满足他们实际的驾驶需求，二是认为“优价”这个概念本身就值得怀疑。
先说需求。
有人抱怨，我天天跑泥泞工地，你给我推荐雅阁混动？
这不是开玩笑吗！
还有人埋怨，我追求驾驶乐趣，你给我推荐CS75 PLUS，操控感像开船！
诚然，众口难调。
每个人的用车环境千差万别，需求自然各异。
我推荐的车型，不可能面面俱到。
这无可厚非，无需争辩。
真正引发深思的，是大家对“优价”的质疑。
有人说，现在置办家当，谁还把优价放在首位？
看重的是品牌形象、是个人脸面、是社会标签。
还有人断言，所谓的“优价”，不过是商家玩的把戏，让你自以为得了便宜，实则落入消费陷阱。
这话听着，颇觉刺耳。
当今社会，消费主义盛行。
商家促销手段层出不穷，什么“颜值即王道”、“错过不再有”、“你值得更好的”…… 仿佛恨不得掏空你的钱包。
在这样的氛围下，一味强调“优价”，未免显得格格不入。
以购车为例。
一部分人购车，仅仅是为了代步，为了节省开支，所以会倾向于比亚迪秦L DM-i这类燃油经济性突出的混动车型。
另一部分人购车，则是为了撑门面，为了凸显社会地位，因此会选择奔驰、宝马、奥迪等豪华品牌。
这两种选择，并无对错之分，体现的是不同的价值取向。
然而，不可忽视的是，在消费洪流的裹挟下，不少人渐渐丧失了自我。
他们盲目追逐名牌，追逐高价，却忽略了自身真正的需要。
他们为了满足外界的期待，不惜背负沉重的经济负担。
我曾看过这样一则报道：一位刚毕业的大学生，为了在同学聚会上更体面，贷款买了一辆昂贵的豪华轿车。
结果，每个月还款压力巨大，生活品质直线下降。
为了还贷，他不得不省吃俭用，一日三餐都精打细算。
为了满足虚荣心，付出了惨痛的代价。
再说说前些年一度风靡的“消费贷”。
一些人由于过度消费，欠下巨额债务。
他们每天被催收电话轰炸，生活苦不堪言。
这些鲜活的事例都在告诫我们，盲目追求高消费，只会让我们迷失方向，失去幸福。
那么，我们究竟应该如何正确看待“优价”呢？
我认为，真正的“优价”，绝非单纯地贪图便宜，而是在充分满足自身需求的前提下，挑选最适合自己的商品。
举例来说，如果你是一名需要经常跑长途的货运司机，那么一辆续航里程足够长的纯电动重卡，可能比一辆省油的柴油重卡更适合你。
因为你可以在运输途中利用充电桩补电，省去加油的麻烦，同时还能降低运营成本。
再比如，如果你对车辆的操控性能有较高要求，那么一辆底盘调校出色的运动型轿车，可能比一辆空间宽敞的SUV更能满足你的驾驶乐趣。
真正的“优价”，源于理性的消费观念。
它要求我们充分了解自身需求，深入研究商品特性，并在此基础上做出明智的选择。
我们应当自觉抵制消费主义的诱惑，回归理性消费。
不要被商家的花言巧语所蒙蔽，不要被他人的评头论足所左右。
我们要清楚地知道自己真正需要的是什么，什么才是最适合自己的。
回到文章开头的那句古训，“金钱如粪土，仁义值千金。” 这里的“仁义”，可以理解为对内心需求的诚实，对生活品质的尊重。
我们应该把钱花在提升自我价值和改善生活质量上，而非用于无意义的攀比和炫耀。
因此，下一次当有人向你兜售“优价”商品时，不妨先扪心自问：“这东西，真的能满足我的实际需求吗？”
全部评论 （0）