刚开过一辆长安启源的Q07，内饰那块我还挺喜欢，追求极简，却少了点温度。最近我跟一个同行修理工聊天，他说：这车的中控就是干净，连线都藏得深，看着舒服。这让我反思：那么简化背后的逻辑到底是什么？
根据我体感，行业里越来越多车企在追求极简设计，不只是为了好看，其实还涉及到供应链的复杂度（这段先按下不表）。Q05的中控材质，几乎没有多余线条，没有繁琐的按钮，难不成是厂里的设计师懒得搞？不，是成本控制。把线条和按钮都精简掉，供应链上需要的零件少了，装配就快，出问题的点也少，这样的车修起来维护费也低。
我刚才翻了下笔记，看到Q05的中控其实用的是一块悬浮大屏（官方说是悬浮，实际上也没悬多高），这块屏内含有4纳米芯片，支持端侧大模型，配合5G，这看起来像是给车装了个大脑。我在想：这种芯片还能像手机那样升级吗？还真不一定。换个角度说，芯片越先进，越容易出问题，维护成本也就越高——偏偏车载大模型能不能长时间稳定运行还得观察。
说到这我突然卡壳了。就像手机一样，刚买来流畅，几年后可能就卡到不行，固件升级少不了。还有个问题，配合智能语音助手，车内的智商到底能赶上人的预期吗？毕竟我们天天用手机，知道它总会出错。你说，未来会不会变成语音指挥车，偶尔也要跟它唠嗑几句，以防它彻底死机？这种AI车里会不会成为反派，对吧？
那，具体到空间方面。全新Q05的尺寸我感觉挺熟悉——长4435，宽1855，高1600。比元PLUS、吉利银河E5都差不多，你知道为何吗？简单说：平台和尺寸是硬梆梆的，厂里设计空间，两三百毫米的轴距对于大部分乘客来说差别不大，除非你拼购车的空间极致用料。
可我有个小疑问：像副驾腿托调节，调到165度大角度放倒，是不是也意味着这个座椅采用了可调结构？这就让我琢磨：用这个调节机制是不是让成本变高了？毕竟要考虑滑轨、靠背调杆，复杂的调节装置其实没有想象中那么简单，估算一下，增加的成本不一定超过两百块，但在大批量生产时，累积起来也是不小的负担。
这里我还想讲讲供应链的事情（当然说得不够深入），但其实就像买菜，要看供应商能不能供得上、供得快。宁德时代的电池，靠谱，容量差异在9000块内（样本少，不一定准），405到506公里续航，还是挺吸引人的。其实我反复琢磨：你要是半天跑不出500公里，你咋向朋友交代？这种续航能力投机取巧地说：我还挺满意的。说句实话，百公里能源成本估算在0.25元左右，算一下200公里差不多就是5块钱。
相比竞争对手，元PLUS、银河E5都在七八万起，Q05这个配置、续航，价位会不会高点？我觉得，带激光雷达的版本（官方说要10万起），倒也合理。毕竟，硬件越多，研发投入越大，成本自然会转嫁到售价上。
不过我得收回来两句：我说的都只是猜测（这段先按下不表），实际正式价格还得等官方出来，但我觉得，光储物空间就有29个这个数字，说明长安在用料和布局上，还是说服了不少消费者的。进去副驾，腿托那一瞬间，我想：这玩意儿，普通家用车能做出这个级别的调节，成本会不少吧？
说到副驾腿托，我心里还琢磨：这么调节灵活，是不是设计得很复杂？我估算：用高端调节机构会多出个300到500块钱，但如果只为了一个腿托调节，还得算合不合理。可问题是，消费者喜欢啥？我猜：大占空间的那种调得像个飞机座椅的感觉，谁不想试试？
我曾经问过朋友：你买车最在意啥？他说：空间、续航、配置，别太太贵。我觉得，他说的挺实在。其实我一直在看车，挺嫌麻烦，要看的配置太多，价格还波动。这种新车，能不能真打动懒得折腾的人？也得看品牌心态，毕竟，谁都知道，生产端多复杂，研发端多费心。
（这段先按下不表）
说到我自己，觉得像这样的车，科技和实用教育下一辈，才会产生正反馈。你是否也觉得，未来的车，除了跑得快、坐得舒服，还得会讲故事？像那个副驾腿托，既实用又让人心动，成长中多这种小细节，才是真正打动人的地方。
唉，讲多了我都觉得自己像个老鸟似的。其实我还挺想知道，未来的副驾驶座还能调成什么样？座椅可以变成平板，直接躺在上面看电影？行不行？（这都只是脑洞）——这是不是也说明，我对未来车内空间依然没底，心里还存点疑问。
嘿，要不要在车里放个温馨的支架，放糖果？你说，乘客会不会喜欢？还是觉得麻烦？这都、都不重要了——我只是不知道，下一秒你在车上会不会突然遇到，又一个微小的幸福。
全部评论 （0）